仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

关于不适用的体系文件是否应该进行内审的问题

  • 七月破晓
    2014/11/26
  • 私聊

实验室认可/资质认定

  • 这个问题实验室做法各异。

    实验室不适用的条款有的可能就不写进体系文件了。

    写进体系文件的分两类,一类注明不适用,一类没注明。

    在我们化学实验室,分包和抽样最常见。

    那么问题来了:

    写进体系文件的不适用条款内审是否应该审呢?

    前几天这个话题和朋友讨论过,拿来听听大家意见吧!
  • 该帖子已被版主-zhi2688加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • sunny_sun2

    第1楼2014/11/26

    我们第一次内审全部都列入了。包括不适用的。后面的内审也在纠结这个问题呢。静待答案。。。

0
    +关注 私聊
  • 福建品质江海洲

    第2楼2014/11/26

    中国的文字有好几种理解方法,特别是体系,每个人都有自己的理解。静待答案

0
    +关注 私聊
  • ida216

    第3楼2014/11/26

    评审老师建议内审时应包括所有要素,只是内审检查表写“不适用”即可。

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第4楼2014/11/26

    应助达人

    可以不用内审,因为实验室文件体系上没有规定

0
    +关注 私聊
  • 七月破晓

    第5楼2014/11/27

    应助达人

    上述问题是:体系文件做了规定

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:可以不用内审,因为实验室文件体系上没有规定

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第6楼2014/11/27

    这是典型的没事找抽型问题。
    自己去CNAS GL12的9.4条款。

0
    +关注 私聊
  • 七月破晓

    第7楼2014/11/27

    应助达人

    这完全不是一回事 9.4 说的是以体系文件为参考实施的时候与实际工作进行比较 我说的是策划

    fisher8272(fisher8272) 发表:这是典型的没事找抽型问题。
    自己去CNAS GL12的9.4条款。

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第8楼2014/11/27

    策划的依据是6.3,一回事。

    七月破晓(v2862045) 发表:这完全不是一回事 9.4 说的是以体系文件为参考实施的时候与实际工作进行比较 我说的是策划

0
    +关注 私聊
  • 七月破晓

    第9楼2014/11/27

    应助达人

    6.3 也不能回答此问题

    fisher8272(fisher8272) 发表:策划的依据是6.3,一回事。

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第10楼2014/11/27

    我也是醉了。

    实验室最少28个程序文件,其中一定有抽样程序5.7.1,分包程序可以没有(4.5条款没有程序这两个字)

    继续看CNAS AL01申请书,表中没有任何一处允许实验室剪裁体系的。也就是说,CNAS默认某些条款实际可以不发生,但不允许剪裁,OK?

    接着说,内审的依据是手册和程序文件,没有异议吧。

    一定有抽样程序,计划表中不去验证该程序文件的实施性,策划内审的质量负责人疯了?连审什么都不知道?

    就算没有分包程序,手册至少有分包的内容吧,也要审,对吧。因此审核表中,一定会有分包和抽样,否则,质量负责人该换人了。

    就算不讲以上道理,在运营中,决定是否分包、是否抽样的的也不是质量负责人,不检查,他怎么知道一定没有,有授权,就有可能发生。

    没有发生,审核结果填Y,审核说明写未发生,一切OK。

1
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...