仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

新方法验证采用何种方式比较好?

能力验证

  • 在最新发布的CNAS-CL52:2014中第5.4.2条规定对于新方法不仅需要识别相应的人员、设施和环境等,还应通过试验证明结果的准确性和可靠性,如精密度、线性范围、检出限和定量限等方法特征指标,必要时应进行实验室见比对。在这个规定中不知道精密度、线性范围、检出限和定量限等如何做,能否 通过做不确定度来表示出限,对于精密度是不是就是做不同的对比、比如人员、设备等看他们的偏差。
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • hou1210

    第1楼2015/04/02

    应助达人

    可以做不确定度分析来确定检出限。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第2楼2015/04/02

    应助达人

    还有其它的方法吗?比如色牢度的如何做验证。

0
    +关注 私聊
  • xinye1210

    第3楼2015/04/03

    做对比是最好的方法。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第4楼2015/04/03

    应助达人

    参加外部控制是最好的。

0
    +关注 私聊
  • czcdczg

    第5楼2015/04/05

    用质控样或参加外部质量控制来进行验证。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第6楼2015/04/06

    应助达人

    线性范围和定量限等如何解释。

0
    +关注 私聊
  • 上海依阳实业

    第7楼2015/04/09

    确实是这样,对新的测试方法有着一套明确的评定标准,这方面ASTM有相应的标准方法。成熟的方法必须经过多个实验室的比对测试和统计分析。

    目前国内的标准基本都是照搬国外的,特别是国标。而且几乎所有的国标都没有经过严格的实验室比对分析,非常混乱。这种现象正在慢慢改变。

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第8楼2015/04/10

    应助达人

    就是这样,所以说很多标准能通用的。

0
    +关注 私聊
  • xinye1210

    第9楼2015/04/11

    检出限应该可以通过不确定度分析来满足。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第10楼2015/04/11

    应助达人

    那做不确定度分析报告就行了?!

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...