实验室认可/资质认定
zgao
第1楼2015/04/05
CL01 5.6.3
czcdczg
第2楼2015/04/05
评审依据一般以认可准则为主,当然是CL01 5.6.3.1
依风1986
第3楼2015/04/06
CL01 5.6.3.1 CL52还没有正式实施啊!
zhi2688
第4楼2015/04/07
砝码上贴标签,这个错误很不应该。
fisher8272
第5楼2015/04/07
CL52是解释。所以不应该开在52上
花生
第6楼2015/04/07
首先要看砝码是否校准用的,不是校准用的不应该判到5.6.3.1另外CL52的5.5.8只是描述哪些情况下可以使用其他方式标识本题的重点是影响到砝码的准确度了,所以个人觉得应该开到5.5.2
第7楼2015/04/08
对,一般不开在CL52,除非CL01和应用说明都找不到具体的条款比如人员的学历和经验不满足要求才比较有可能开在CL52
第8楼2015/04/08
我个人更建议开在程序文件的条款上,内审检查:1.符合12025的情况。2.符合手册和程序文件的情况。第2条更重要。开在程序文件上,会提升全员对手册和程序文件的重视、
求缺人生
第9楼2015/04/08
我这个是文审提出来的。1、不能用手册或程序文件作为判断依据。2、因为这个砝码贴上标签在允许误差范围,对测试没有影响,所有我们开在CL52这个解释说明上。我决的用CL01 5.5.8
第10楼2015/04/08
这个文审结果,个人持保留意见。
品牌合作伙伴
执行举报