仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

内审的不符合项,判断不符合那个条款比较好了?

  • 求缺人生
    2015/04/05
  • 私聊

实验室认可/资质认定

  • 内审中发现“砝码上贴有标签,会影响砝码实际重量”,这个判断不符合那个条款比较好了?
    1、CL52 5.5.8
    2、CL01 5.6.3.1
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
0
    +关注 私聊
  • czcdczg

    第2楼2015/04/05

    评审依据一般以认可准则为主,当然是CL01 5.6.3.1

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第3楼2015/04/06

    应助达人

    CL01 5.6.3.1


    CL52还没有正式实施啊!

0
    +关注 私聊
  • zhi2688

    第4楼2015/04/07

    砝码上贴标签,这个错误很不应该。

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第5楼2015/04/07

    CL52是解释。所以不应该开在52上

0
    +关注 私聊
  • 花生

    第6楼2015/04/07

    首先要看砝码是否校准用的,不是校准用的不应该判到5.6.3.1
    另外CL52的5.5.8只是描述哪些情况下可以使用其他方式标识
    本题的重点是影响到砝码的准确度了,所以个人觉得应该开到5.5.2

0
    +关注 私聊
  • 花生

    第7楼2015/04/08

    对,一般不开在CL52,除非CL01和应用说明都找不到具体的条款
    比如人员的学历和经验不满足要求才比较有可能开在CL52

    fisher8272(fisher8272) 发表:CL52是解释。所以不应该开在52上

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第8楼2015/04/08

    我个人更建议开在程序文件的条款上,内审检查:1.符合12025的情况。2.符合手册和程序文件的情况。第2条更重要。
    开在程序文件上,会提升全员对手册和程序文件的重视、

    花生(knight34) 发表: 对,一般不开在CL52,除非CL01和应用说明都找不到具体的条款
    比如人员的学历和经验不满足要求才比较有可能开在CL52

0
    +关注 私聊
  • 求缺人生

    第9楼2015/04/08

    我这个是文审提出来的。
    1、不能用手册或程序文件作为判断依据。
    2、因为这个砝码贴上标签在允许误差范围,对测试没有影响,所有我们开在CL52这个解释说明上。我决的用CL01 5.5.8

    fisher8272(fisher8272) 发表: 我个人更建议开在程序文件的条款上,内审检查:1.符合12025的情况。2.符合手册和程序文件的情况。第2条更重要。
    开在程序文件上,会提升全员对手册和程序文件的重视、

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第10楼2015/04/08

    这个文审结果,个人持保留意见。

    求缺人生(bgwaste) 发表: 我这个是文审提出来的。
    1、不能用手册或程序文件作为判断依据。
    2、因为这个砝码贴上标签在允许误差范围,对测试没有影响,所有我们开在CL52这个解释说明上。我决的用CL01 5.5.8

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...