henry200
第1楼2006/10/04
在另一方面,如果在一张DVD+R(W)盘上多次刻录,将会使用到Intro 和Closure区域(与border-in 和border-out 对应),它们的大小始终是2MB。所以在+标准的盘上,同样是3个刻录段只需要4MB的空间来分割这些区域。还有一个非常好的特性就是可以用一个刻录段来保留空间,也就是把扇区空出来不刻录。这样可以先刻录后面的数据,前面的可以稍后再写入。这种方法可以用来刻录文件系统表,因为这些表记录了文件在盘上的准确位置,只能在所有的文件写入盘片之后才能确定。
兼容性也是比较两种标准的一个比较直接的项目。这里不考虑材料、驱动器和播放器的质量,只考虑那些引起不兼容的逻辑问题。实际上,两种刻录标准都使用了lead-in结构。这个结构在最早的DVD-ROM的说明中是被禁止使用或着是保留的。所以这样做后果是与一些老型号的和一些特别苛刻的播放器不兼容。
一个著名的兼容性问题的例子是“BookType”字段,这个字段是用来指示盘片类型的。在最早的DVD-ROM说明中这个字段只能是0,但是所有的刻录标准都定义了自己的值;不幸的是有些播放器不能读取非零的盘片。为了解决这个问题,在最新的DVD+R标准中允许在Book Type字段写入0。现在许多驱动器制造商都使这个字段可改变。但是DVD-R(W)不能做这些,BookType(连同在lead-in中的其他信息)是被预先写入空盘中的。虽然这样降低了兼容性,但是加强了版权保护,播放器可以容易识别出DVD-R(W)盘片。
另外一个DVD-R(W)的兼容性问题在数据区域,前面介绍过的2K/32K
连接模式。在这种模式下要使用一些与普通数据不同的特殊数据结构,在最初的DVD-ROM说明中不能使用这些数据。现在还没有关于这个对兼容性影响的研究,但是通常扇区的开始部分对解码来说是非常关键的,因此严格的讲对完整兼容性肯定有影响。
结论
以我的研究可以非常清楚的看到DVD-R(W)标准从设计上来讲不如DVD+R(W)(甚至不如DVD-RAM)。尽管已经为修正原来的问题做出了一系列的努力,但是技术上还是次于+标准。这并不奇怪,因为Sony和Philips 在制定标准上比Pioneer 更加有经验,同时在标准推广上也比竞争对手更有优势。
但是,历史不只一次的证明了不是光有好的想法就能保证在技术市场上获得胜利,
只有时间才能告诉我们哪一种格式能够变成新的标准。
名词解释:
*wobble:
我们知道只读的CD 和DVD 的数据是记录在一个螺旋型的轨道中的。但是可刻录的CD 和DVD 的轨道不是严格意义上的螺旋型的,而是以正弦方式偏离的。Wobble 就是指这种轨道。
**ADIP
这就是把地址信息以相位调制的方式调制到wobble 中。真实的ADIP 的每一位由4 个连续的wobble组成。两个正常后面两个反转表示0;两个反转后面两个正常表示1。
每两个ADIP 位之间间隔89 个wobble。每个ADIP 字包含52 位,其中32 位数据和附加信息,20位的纠错位。
本文来源网络,感谢本文作者,请大家参考!