近红外光谱(NIR)
武灵
第1楼2015/07/16
楼主说的很有理,其实近红外会减少不少人为的、试剂设备等的系统误差。检测精密度较差的化验室,是无权评价模型好坏的。
荆棘鸟fiona
第2楼2015/07/16
楼主的帖子可以参加第八届原创大赛呀~~
lyq1987
第3楼2015/07/16
楼主在调整系统偏差时用的方法不太对,居然是系统偏差,就不可能变化太大,你那说的是随机误差。系统偏差要选取一定具有代表性的样品来调整,也就是说是一群样品。如果调整系统偏差后,后续再用一群样品去预测,发现系统偏差变化很大,说明要么是预测样品有变化,要么是仪器发生了变化,这两者都需要重新调整模型。其中样品的变化是生产需要,无法控制,但仪器的稳定性是需要仪器厂家来提供的,这样客户才能减少工作量。个人愚见。
shrimp
第4楼2015/07/27
真实的情况是:目前很多行业实验室的水平还配不上用近红外,话虽然说的难听了点,但确实是这么回事!
zhiwei
第5楼2015/07/27
如果一个样品,连续检测,不做任何改变,结果测得的6个值分别是1.7286,1.7588,1.7854,1.7518,1.9235,1.8724,单位mg/g 这样的结果重复性不好,怎么解决。其实这个问题就是想问重复性不好的解决办法。
第6楼2015/07/29
为啥呢?建模的难度?还是化验水平?
第7楼2015/07/29
应该说,近红外检测重复性是大大优于理化检测的。如果确实NIR检测重复性不好,那应该从NIR模型好坏,操作着手分析。特别是不加处理的连续扫样,不可取。
第8楼2015/07/29
如果之前调整了系统偏差,后续又用样品验证发现系统偏差很大,第一怀疑的就是样品性质已经改变。
七月
第9楼2015/09/10
很认真的看了几篇,可惜还是没有理解到。反而觉得楼主在误导····每种方法都有他的准确度和精密度,应该分别评价两种方法的精密度和准确度。为什么要根据化验的结果来调整Profoss?Profoss的准确性必须用化验结果来矫正?那就先要保证化验结果的精密度和准确度,这样才有参看意义啊。文中所提三次化验结果42.7%、43.3%和42.5% 本次就存在较大波动吧。这样怎么可以单凭一次的化验结果来修正Profoss。
生于八零年代
第10楼2016/05/06
觉得楼上说的在理!
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报