仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

很多标准品的质量检测报告都是归一化法,你觉得合理吗

  • 老多_小多
    2015/08/24
  • 私聊

液相色谱(LC)

  • 色谱很多标准品都没有验收标准,特别是中药提取出来的对照品,更是没有标准可依
    面对这一块的标准空缺,是不是存在严重的质量漏洞呢
    而更有的标准品,纯度并不是很高,
    你又是如何看待这个问题呢?
    很多标准品的质量检测报告都是归一化法,你觉得合理吗
    +关注 私聊
  • 天涯尽头

    第1楼2015/08/24

    没办法 都让药检所垄断了

0
    +关注 私聊
  • 武灵

    第2楼2015/08/24

    确实有些标准品的纯度并不是太高。

0
    +关注 私聊
  • 知足常乐!

    第3楼2015/08/26

    应该没有多大问题

    法定对照品除了面积归一法计算,其他的方法也没有条件做啊

0
    +关注 私聊
  • 一片枫叶

    第4楼2015/08/26

    应助达人

    面积归一法也是在一定波长下检测的,在检测波长下被测成分并非都有紫外吸收呀。杂质是不可避免的。

0
    +关注 私聊
  • 老多_小多

    第5楼2015/08/27

    我觉得用一个归一化去验证,也有不合理的地方

    知足常乐!(wenshaowei-2008) 发表:应该没有多大问题

    法定对照品除了面积归一法计算,其他的方法也没有条件做啊

0
    +关注 私聊
  • 水吻天空

    第6楼2015/09/01

    事实上也没有绝对的纯品

0
    +关注 私聊
  • wslmpol

    第7楼2015/09/06

    面积归一化法应该是给不出待测物质准确含量的吧?我们这里只有在测含量小于0.1%的杂质时,且买不到标准品的情况下才用面积归一化作参考值。

0
    +关注 私聊
  • hujiangtao

    第8楼2015/09/06

    应助达人

    目前而言没有比归一法更合适的了吧

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...