仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

CMA和CNAS准则条款对照表问题

实验室认可/资质认定

  • 刚到一家新的公司上班,因为没有接受过质量方面的培训和工作经验,所以这个问题提出可能有些笑话的成分,首先在这里说明一下,希望大家不要介意。
    公司实验室是在去年年底通过了CMA的评审,但是老的一部分人几乎全部走光了,实验室在这一年里面也几乎没有过正常的运作,现在老板招兵买马准备要拿下CNAS的认证,感觉困难不小。因为CMA发布了最新的评审要求(不知道这么表达正不正确,望指出),所以对于原有的体系我们想重新推翻重新建立,质量手册换版,希望在对照CNAS的评审准则进行编制体系,同时也要加入新的资质认定评审准则的内容,但是不知道如何加入,打算先将评审准则的对照表做出来,但是出现了一个问题,新的资质认定评审准则和以前完全不一样了,不知道如何去与原来的格式对应起来,望大师们能指点一下。
    下图是原有的对照表:
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第1楼2015/09/09

    http://bbs.instrument.com.cn/topic/5913761
    凑合着看吧,我正好在做管理手册修订的时候,弄了一下

0
    +关注 私聊
  • Yaron

    第2楼2015/09/09

    猫大人这个我看过~我觉得非常好~但是我碰到的困难是不知道怎么以CNAS格式为主~资质评定的准则对照不知道如何修改~(就是我附件的表格内容~CNAS-CL01一栏格式不动,改动资质认定评审这一栏~)因为猫大人的对照表是以资质认定的评审准则顺序为主与CNAS进行对照的~不知道我这样表达是否可以理解……

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:http://bbs.instrument.com.cn/topic/5913761
    凑合着看吧,我正好在做管理手册修订的时候,弄了一下

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第3楼2015/09/09

    这不是一样的么,只是打乱个顺序呗
    把右边的CL01按从大到小排列,然后一一对应不就完事了嘛→_→

    Yaron(v3035949) 发表: 猫大人这个我看过~我觉得非常好~但是我碰到的困难是不知道怎么以CNAS格式为主~资质评定的准则对照不知道如何修改~(就是我附件的表格内容~CNAS-CL01一栏格式不动,改动资质认定评审这一栏~)因为猫大人的对照表是以资质认定的评审准则顺序为主与CNAS进行对照的~不知道我这样表达是否可以理解……

0
    +关注 私聊
  • czcdczg

    第4楼2015/09/09

    新的准则应该还是原来的要素不变,但编写时完全颠覆了原来结构,要素不明确,新手很不习惯。

0
    +关注 私聊
  • Yaron

    第5楼2015/09/09

    说得再具体一点吧……
    拿4.2.1来说~右边对应CNAS准则包括4.1.5a、4.1.5k、5.2.1
    如果要转过来对照~那么是不是在这3部分里我都要吧4.2.1写进去呢……这样是不是重复了~我最大的困惑其实就在这里~感觉自己比较笨~也想不出怎么应对~不敢贸然瞎改~

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 这不是一样的么,只是打乱个顺序呗
    把右边的CL01按从大到小排列,然后一一对应不就完事了嘛→_→

0
    +关注 私聊
  • 已开启幸福模式

    第6楼2015/09/09

    我也有同样的困惑 请猫猫老师指教

    Yaron(v3035949) 发表: 说得再具体一点吧……
    拿4.2.1来说~右边对应CNAS准则包括4.1.5a、4.1.5k、5.2.1
    如果要转过来对照~那么是不是在这3部分里我都要吧4.2.1写进去呢……这样是不是重复了~我最大的困惑其实就在这里~感觉自己比较笨~也想不出怎么应对~不敢贸然瞎改~

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第7楼2015/09/09

    山不转水转呀~~
    如果你觉得按CL01不好写,你可以改自己的对照表格呀,可以按照资质认定为母版,其它跟它对应吧~~~~吼吼
    为啥一定要纠结在CL01为母版呢?

    Yaron(v3035949) 发表: 说得再具体一点吧……
    拿4.2.1来说~右边对应CNAS准则包括4.1.5a、4.1.5k、5.2.1
    如果要转过来对照~那么是不是在这3部分里我都要吧4.2.1写进去呢……这样是不是重复了~我最大的困惑其实就在这里~感觉自己比较笨~也想不出怎么应对~不敢贸然瞎改~

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第8楼2015/09/09

    重复回复了.......破网络

    Yaron(v3035949) 发表: 说得再具体一点吧……
    拿4.2.1来说~右边对应CNAS准则包括4.1.5a、4.1.5k、5.2.1
    如果要转过来对照~那么是不是在这3部分里我都要吧4.2.1写进去呢……这样是不是重复了~我最大的困惑其实就在这里~感觉自己比较笨~也想不出怎么应对~不敢贸然瞎改~

0
    +关注 私聊
  • Yaron

    第9楼2015/09/09

    好的~主要是没经验,想着根据以前有的内容框架进行编制或许会轻松一些,毕竟质量手册再按照新的资质认定来改的话感觉会是大工程了~我自己再研究研究吧~
    另外一方面想来应该会有很多实验室都是按照CL01来写的吧~还是想尝试以CL01为主的对照表~这样质量手册的内容就不需要太大的改动了~只要把需要添加的内容补充进去就好~也或许是我理解有问题~感觉思路还是有些混乱~

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 山不转水转呀~~
    如果你觉得按CL01不好写,你可以改自己的对照表格呀,可以按照资质认定为母版,其它跟它对应吧~~~~吼吼
    为啥一定要纠结在CL01为母版呢?

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第10楼2015/09/09

    以前的确是按照CL01比较好改,现在新版资质认定改动很大,再以01作为母版,会很被动
    如果你要挑战这个难题,支持哦,期待你的成果
    by the way,对照表与管理手册的内容没有必然的一一对照的联系,管理手册内容只需要补充点特殊条款就行,没有多大的工作量

    Yaron(v3035949) 发表: 好的~主要是没经验,想着根据以前有的内容框架进行编制或许会轻松一些,毕竟质量手册再按照新的资质认定来改的话感觉会是大工程了~我自己再研究研究吧~
    另外一方面想来应该会有很多实验室都是按照CL01来写的吧~还是想尝试以CL01为主的对照表~这样质量手册的内容就不需要太大的改动了~只要把需要添加的内容补充进去就好~也或许是我理解有问题~感觉思路还是有些混乱~

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...