综合仪器采购
老兵
第1楼2015/09/15
一方面不得有明显倾向性的规定应该执行,以彰显公开、公平和公正;另一方面在评标时尽可能要求投标人提供样机在现场就关键技术指标进行测试比武,这样一些质次低的仪器就会现原形。 不便于现场测试的大型仪器则可以通过严格验收来把关,一旦发现不满足应标文件,就拒不验收,改由第二中标人中标。
xuezi6473
第2楼2015/09/15
一旦进入验收环节就很不好办了。
Nino玛
第3楼2015/09/18
采购现场也可以判断出来的,还有验收环节呢
第4楼2015/09/18
评标时大型仪器大都是不能提供样机的,这时专家只能依据标书来评分,很多现场无法判断的。
TH123918
第5楼2015/09/24
那就得实打实的
第6楼2015/09/24
也该如何实打实。
祝融峰
第7楼2015/09/26
所以评标时的专家尤其重要,一定要是从事监测这行的专家,也就是他必须使用过这类仪器的专家才有发言权。
第8楼2015/09/29
嗯!只要认真想干,没有干不了的。
上海毅畅实业有限公司
第9楼2015/10/13
关于招标,依次败好的例子多不胜数。真正想买好东西的人都是求着人去参加投标的。
第10楼2015/10/15
求一家不算数,要求三家以上,且招标文件不排斥其中的两家的参数,才算是真正想买好东西和公平的招投标。
品牌合作伙伴
执行举报