仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

REACH的关于SVHC新法规不承认混测结果的问题

REACH/EUP

  • 欧洲法院在2015年九月十日对REACH中SVHC含量问题做了审理并做出了判决,混合测试的结果不能用于物品SVHC含量的的判定,判决推出后将不承认混测的结果,计算的结果应该基于零部件的计算,那么问题了来了,怎么样才算是零部件,怎么样才算混测呢,如果零部件上的东西比较复杂是不是还要继续分?(例如电路板)分到什么样的层次才不算是混测呢?是按物理可拆卸的方式分 还是按功能大件分呢 ?大家一起讨论 下吧
    +关注 私聊
  • linze1981

    第1楼2015/09/18

    谁不能混测呢?
    http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62014CJ0106&lang1=en&type=TXT&ancre=
    JUDGMENT OF THE COURT (Third Chamber)
    10 September 2015 (*)
    It follows from all the foregoing considerations that the answer to the question referred is as follows:
    - Article 7(2) of the REACH Regulation must be interpreted as meaning that, for the purposes of application of that provision, it is for the producer to determine whether a substance of very high concern identified in accordance with Article 59(1) of that regulation is present in a concentration above 0.1% weight by weight of any article it produces and, for the importer of a product made up of more than one article, to determine for each article whether such a substance is present in a concentration above 0.1% weight by weight of that article.
    - Article 33 of the REACH Regulation must be interpreted as meaning that, for the purposes of application of that provision, it is for the supplier of a product one or more constituent articles of which contain(s) a substance of very high concern identified in accordance with Article 59(1) of that regulation in a concentration above 0.1% weight by weight of that article, to inform the recipient and, on request, the consumer, of the presence of that substance by providing them, as a minimum, with the name of the substance in question.

0
    +关注 私聊
  • newjame

    第2楼2015/09/18

    我的意思就是这个,他是说每一个物品都需要确认,这样的话是不是每个部件都要去单独测,然后算重量,而不是按整机去算呢

    linze1981(linze1981) 发表: 谁不能混测呢?
    http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62014CJ0106&lang1=en&type=TXT&ancre=
    JUDGMENT OF THE COURT (Third Chamber)
    10 September 2015 (*)
    It follows from all the foregoing considerations that the answer to the question referred is as follows:
    - Article 7(2) of the REACH Regulation must be interpreted as meaning that, for the purposes of application of that provision, it is for the producer to determine whether a substance of very high concern identified in accordance with Article 59(1) of that regulation is present in a concentration above 0.1% weight by weight of any article it produces and, for the importer of a product made up of more than one article, to determine for each article whether such a substance is present in a concentration above 0.1% weight by weight of that article.
    - Article 33 of the REACH Regulation must be interpreted as meaning that, for the purposes of application of that provision, it is for the supplier of a product one or more constituent articles of which contain(s) a substance of very high concern identified in accordance with Article 59(1) of that regulation in a concentration above 0.1% weight by weight of that article, to inform the recipient and, on request, the consumer, of the presence of that substance by providing them, as a minimum, with the name of the substance in question.

0
    +关注 私聊
  • tayzan

    第3楼2015/09/18

    这个修正案说的 是最新定义:Article 这个定义的吧? 欧盟此前各成员国对于物品(article)的定义不尽相同的。

0
    +关注 私聊
  • tayzan

    第4楼2015/09/21

    对,产品中含量的计算只能以部件为基准。现在只是欧盟法院做了判决,欧盟委员会以及ECHA都还未就此判决做出指导性文件。听说现在很多欧盟的成员以及商会都极力反对,因新的要求很大程度上损害的是进口商的利益。要能实施,除非是给出一定过渡期。

    newjame(newjame) 发表: 我的意思就是这个,他是说每一个物品都需要确认,这样的话是不是每个部件都要去单独测,然后算重量,而不是按整机去算呢

0
    +关注 私聊
  • newjame

    第5楼2015/09/22

    那就要看这个欧盟委员会以及ECHA是不是还会像出新玩具标准那样果决了

    tayzan(tayzan) 发表: 对,产品中含量的计算只能以部件为基准。现在只是欧盟法院做了判决,欧盟委员会以及ECHA都还未就此判决做出指导性文件。听说现在很多欧盟的成员以及商会都极力反对,因新的要求很大程度上损害的是进口商的利益。要能实施,除非是给出一定过渡期。

0
    +关注 私聊
  • tianquer

    第6楼2015/09/24

    真要这样算就麻烦大了!想到一个问题,如果欧盟进口商进口半成品散件到自己的工厂组装成成品,再在市场销售,这种情况下,中国工厂所出售的每个半成品/组件是不是都要满足SVHC不超过0.1%的要求?

0
    +关注 私聊
  • newjame

    第7楼2015/09/28

    有这个想法,见过一家第三方的建议是拆至简单组件再测试。

    tianquer(tianquer) 发表:真要这样算就麻烦大了!想到一个问题,如果欧盟进口商进口半成品散件到自己的工厂组装成成品,再在市场销售,这种情况下,中国工厂所出售的每个半成品/组件是不是都要满足SVHC不超过0.1%的要求?

0
    +关注 私聊
  • 没办法的办法

    第8楼2015/11/06

    首先,判决并没有明确指出不接受混合测试结果。
    其次,如果继续考虑混测:
    按最大化算,选10个不同类型的塑料测试,所有SVHC物质结果都不超过100ppm,那么最极端的情况就是某个塑料的某个物质接近1000ppm,但是这还是没有超过欧盟的规定。
    那么单个零部件的上述10个塑料就不存在超标的问题,也就不需要传递信息。
    所以继续混测的话,只要保证结果不超出对应的数值,依然可以考虑混测的。
    问题来了,上述推论是正确的吗?

0
    +关注 私聊
  • yqj-456

    第9楼2015/12/01

    这个法庭的判决,应该不是混测不混测的问题,应该是如何计算SVHC浓度的问题,只不过在计算浓度的时候是基于整个产品(ARTICLE)还是部件(COMPONENT)还是均质材料,比如RoHS是均质材料,可以直接用测试的数据,几乎不用换算。SVHC以前是基于article的重量,现在是不是基于component呢?
    希望大家都来说说这个。

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第10楼2015/12/09

    应助达人

    的确有点折腾啊!标准的严格性是会增加很多工作的

    yqj-456(yqj-456) 发表:这个法庭的判决,应该不是混测不混测的问题,应该是如何计算SVHC浓度的问题,只不过在计算浓度的时候是基于整个产品(ARTICLE)还是部件(COMPONENT)还是均质材料,比如RoHS是均质材料,可以直接用测试的数据,几乎不用换算。SVHC以前是基于article的重量,现在是不是基于component呢?
    希望大家都来说说这个。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...