仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

Thermo QE和Agilent 6550肿么选?

液质联用(LCMS)

  • 预算不超过290万(可以免税),配置超高效液相+筛选用的质谱,如果QE(非Focus)和6550都能落在这个预算范围内,选哪一款更优?
    主要用于非常复杂的生物样品中筛选差异表达的分子(类似于代谢组学,但对灵敏度、通量和线性范围的要求更高),应用目的上以定性为主,兼顾半定量。
    液相上来说,Agilent好点吧?Thermo是收购原戴安公司的产品。
    从质谱上来说,貌似QE指标(尤其是分辨率)更高。但是,这种分辨率不是以牺牲分析速度为代价的吗(离子总是在阱里绕圈子,当然耗时间了)?另外,阱型质谱仪的容量可能有限吧,能满足高通量的分析吗?
    谢谢啦~~~
  • 该帖子已被版主-hujiangtao加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • hujiangtao

    第1楼2015/09/24

    应助达人

    离子阱不太了解,帮顶

0
    +关注 私聊
  • 化工小能手

    第2楼2015/09/25

    楼主要检测什么类型的物质呢

0
    +关注 私聊
  • 礼锦浣

    第3楼2015/09/29

    主要用于非常复杂的生物样品中筛选差异表达的分子(类似于代谢组学,但对灵敏度、通量和线性范围的要求更高)

    化工小能手(v3004888) 发表:楼主要检测什么类型的物质呢

0
0
    +关注 私聊
  • cboy

    第5楼2015/09/30

    戴安的液相低压的用的比较多,但他们也有高压液相,也是相当不错的

0
    +关注 私聊
  • daoyuanli

    第6楼2015/10/04

    个人觉得:
    如果偏重于蛋白组学,以Q-Exactive为佳,目前很多蛋白组学的文献是用它做的;
    如果主要是做代谢组学,可以考虑Agilent的Q-TOF,主要是因为常用的代谢组学数据库METLIN很多数据是用Aglient家的Q-TOF做的,碎裂方式为CID,这个跟Q-Exactive的HCD还是有些差别的。

0
    +关注 私聊
  • phillyrin

    第7楼2015/10/04

    从楼主的要求看,似乎QE更适合(因为有定量要求)。但是290w恐怕做不下来QE的。

0
    +关注 私聊
  • hermes0

    第8楼2015/10/08

    waters 和 AB都有 Q-TOF, 5600 也可以可以考虑的,WATERS的话就一个型号G2-XS,UPLC I CLASS是蛮贵的,不过性能也是最强大,不过你这个预算应该也可以把。组学不是应该色魔和AB比较优秀么。考虑啥安捷伦的,另外组学用nano液相比较多啊,你的样品份量比较大么?

0
    +关注 私聊
  • starzjyzjy

    第9楼2015/10/19

    复杂样品 代谢组学,你就不用考虑QE了。
    要接超高效液相,你更不用考虑QE了。
    你的应用方向Q-TOF更合适。

1
    +关注 私聊
  • gothicfairy

    第10楼2015/10/19

    你说的对,QE如果联液相使用,高扫描速度的情况下,是发挥不到那么高的分辨率的,有的型号的QE(例如Focus)甚至比QTOF类型的仪器分辨率要差得多
    如果你做蛋白组的话,蛋白组的峰你懂的,一坨坨的,一个峰拖了好长时间,扫描速度可以相对慢点,QE还是可以的,你也可以看到Thermo在蛋白组还是有一定优势的
    但是,如果你做代谢组学,就不要考虑QE,转向QTOF吧。QE的同位素信息真是丢的不要不要的,做小分子分辨率也不灵了(高扫描速度下,分辨率就降低了),定性很困难。所以,大家都问你做什么。你的研究课题直接决定你买什么仪器。
    还有,建议你关注一下相关软件,做代谢组,软件很重要。不要只看硬件。
    多找真正在用仪器做实验的人打听,不要盲目的相信各家销售的话,王婆卖瓜没有不自夸的。

1
  • 该帖子已被版主-八杯水加3积分,加2经验;加分理由:讨论
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...