使用“非线性”标曲测定样品,得到如下的结果:
但是“非线性”标曲的相关系数太小,只有0.320004,怎能让人满意?我看那几个点还算能成一条线,就试着选择了“线性,截距”,把标曲类型改为直线。
标曲的相关系数达到了0.996088,远好于“非线性”。使用“线性,截距”处理数据,得到如下的结果:
GSB-6的称样量分别为0.3009g和0.3002g,定容体积为25ml。分别根据上面两组数据计算发现,采用相关系数好的标曲“线性,截距”处理后的数据计算得出的结果分别为0.198mg/kg和0.206mg/kg,采用相关系数差的标曲"非线性"处理后的数据计算得到的结果为0.156mg/kg和0.163mg/kg,而GSB-6镉的标值范围是0.15±0.02mg/kg。
大家不觉得奇怪吗?欢迎发表各自的高见
tyj-66
第10楼2015/10/26
话说我最近也遇到这个问题了,刚好在做能力验证,带的标样也是这个菠菜粉。出现的情况跟你相似,好在我最后的实验样品消化液的浓度和菠菜液的是一致的,都是2.0附近,所以我就果断非线性回归了,要不还真不知道是线性对还是非线性对。不过我的这次实验确实是非线性相关系数比线性的要好,一个是0.995,一个是0.9992好像。但是我也总结了一下这次能力验证时做的所有实验,发现有除了这次之外,线性回归和非线性回归分别还各有一次菠菜标物值在0.15,而且还发现这还跟相关系数没多大关系,不是说因为相关系数大了所以标物值更准确了,这我就纳闷了,到底是非线性回归好,还是线性好,不解。现在我想可能是因为我的那两次实验样液的浓度和菠菜液的浓度一个在4附近一个在2附近,差异大导致的。如果是相似浓度时,应该还是非线性拟合比较好,毕竟这是PEAA800的首选项啊,补充我5的吸光值是0.095左右。大家发表高见啊