北京雾霾的元凶是汽车尾气，还是燃煤供暖？

没有的??就算北京整治好排放??那周边省份一样有???广东汽车一样多?工厂一样多??雾霾还不是很少见??所以?

应助达人

北方取暖多数用的是低质的高硫煤，想降低污染是非常非常难的。

是周边的重污染工厂造成的吧。。

对于雾霾污染的主因，发达国家早有结果。
当煤和石油（化石能源）能源占比高时，霾污染几乎是必然的结果。
中国的尴尬是：发达国家如英国可以用10年左右的时间把能源结构中煤的消耗占比下降到接近30%，而中国几乎是不可能的（现在煤的消耗占比还在70%以上，且年的消减速度只能达到2-3%左右）。
因为不管是水利，风能，核电，天然气，太阳能都在短期内远不能替代煤满足中国现在巨大的能源需求。
调查致霾的主因或许只有其他意义，而调整能源结构才是问题的关键。

我觉得都不是，应该是周边的企业，一个企业的排放绝对超过你说的这些，当然供暖也有一些，但是绝对不是主要因数

中国14年能源用标准煤是42.6亿吨，而美国是9.94亿吨；两者差出30多亿吨，中国电力中燃煤发电14年占比是66%，而美国占比不足40%；
14年核心清洁能源：天然气美国总消耗量是7594亿立米；而中国只有1816亿立米。
这些官方数据几乎任何人稍作分析都知道污染的真正原因的。
顺便说一句：我们的天然气平均价格已经不低于2元；而美国的价格只有0.5元, 也就是说这天然气的0.5元价格同中国现在的标准煤价格差不多的。
所以，不从打破垄断上做实质工作，蓝天梦将遥遥无期。

供暖也只是一小部分

是的， 能源消耗的含义比供暖大多了。比如，炼钢用的焦炭，钢铁冶炼过程中的能源使用；水泥制造中的能源消耗；各种锅炉；化工生产中的能源使用；其他金属冶炼的能源消耗等等。

在比较一下美国的石油消耗量，中国的空气污染来源问题可能更加清楚：
2014年，中国石油的总消耗量是5.19亿吨；美国同年折算出的石油消耗量约8.935亿吨。也就是说，现在美国的石油能源消耗量（石油作为汽油，柴油，航空，船舶等使用，及其他能源原料）还是稍大于中国的，但比较全国空气污染程度就知道石油能源的使用要比煤“清洁”得多，汽车烧油的排放污染很难唱“主角”滴。
更有意思的一个数据是：2008年中国人口已经13亿，但汽油的年全国消耗量比只有3700万人的加州还少，而我们并没有看到加州因此出现比现在北京还严重的空气污染。
所以，用比煤清洁的能源（石油及制品，煤制气，生物质，天然气，水电，核能，风能，太阳能等等）是解决中国问题的关键。实在不行，用大型的煤炭坑口发电，远程输送，并严管坑口电厂的排放也是权宜之计。