民间雾霾监测设备可信吗？

应助达人

民间的还是算了。每经过计量认证的真心不敢相信，作一个初筛还差不多

可以做为参考，毕竟是便携式的

应助达人

初筛是什么意思啊

不可信可供参考

民用的最多来定哈性，定量是不准的，不过可以大致判断一下空气中颗粒物多少，还是有用的

什么东西都是相对的吧.
监测站的切割器 天枰很贵.
民间的一般都是红外和激光原理的, 国内的也就几百块, 最贵的PV601-PM也就4000多元, (其实传感器都是一样, 只是功能不同).
但是你知道么, 这些传感器很多都是参考TSI的手持仪器校准的. 你也知道, PM2.5这个概念也是骆大使传入的, 所以我们也是参考美国的方法.
我说些真实测试案例吧, 我公司湖南日科做过实验. 便携式PM2.5(激光)的:
和我们长沙高新区的对比.
1. 晴天, 湿度40%左右时, PV601-PM显示25ug/m3, 监测站17ug/m3. (到高新区管委会对比的). (这个拍了图)
2. 极端环境1: 下雨天, 我们的89~110左右, 监测站50多点. (在自己办公室室内). 显然便携式没那么准, 因为湿度达到了89%, 水汽.
3. 极端环境2: 雾霾天, 我们的150, 监测站120左右. 办公室测量的. 相差不大.
-也就是下雨导致的水汽, 监测站的能排除.

在使用了静电吸附的箱子里面(3个m)
1. 高新区当天是82ug, 我们仪器是89ug.
2. 开启静电吸附后, 最低达到6~8ug.
-你可能觉得监测站的很准, 但是我觉得激光的也没错, 没别的, 相对湿度也能携带病毒吧? 雨雾天时, 他的指标大一点,也能给你提供一个参考依据.
同时, 监测站的设备也是要维护的, 没维护的设备也不准; 也是可以作弊啥的(不知道有没有官员为了乌纱帽去作弊的).

所以, 建立一个公平的对比条件, 然后我觉得你去选择相信谁比较重要.