树脂的平均分子量（GPC分析）和软化点线性相关吗？

应助达人

树脂的平均分子量（GPC分析）你首先保证是确切分析得到的结果吗？
用THF溶解测定的数均还是重均分子量，还有其PD值呢？
树脂这样的高分子分子量不能简单的用一个数据来看，要综合分析。
软化点是用DSC来测定的吗？直接得到的了拐点了吗？
等等都要综合来分析。
一些暂时想到的，供参考讨论。

1、我是以PS为标样做的相对分子量，数均和重均分子量的趋势都是一致的。
2、软化点不是DSC测的，是把确定质量的钢球置于填满试样的金属环上，在规定的升温条件下，钢球进入试样，从一定的高度下落，当钢球触及底层金属挡板时的温度，视为其软化点，以摄氏温度表示（℃）。
3、我查软化点的定义：软化点 softening point 　　物质软化的温度。主要指的是无定形聚合物开始变软时的温度。它不仅与高聚物的结构有关,而且还与其分子量的大小有关。这些样品的结构应当是差不多的，只是分布有些宽一点，有些窄一点，我觉得软化点的数据应该与数均和重均分子量线性相关，但现在实际做下来不相关。

应助达人

那你测定的softening point重复性好吗？感觉误差应该比较大，比如填充密度等影响。另我一直问你的样品的PD值是否相差比较大，也就是单从分子量大小来不一定能说明其关系，分布都很窄的，可能其关联性会好些。

软化点别人做的，误差是有点大。样品的PD值差0.1-0.2，算相差大吗？

应助达人

pD值为0.1-0.2？
别吓我，一般窄分布的高分子pD值在1-1.1，1.2之间。

窄分布 ps标样MW=489的，PD值1.21，ps标样MW=820的，PD值1.10，差0.11了，我的样品是宽分布的，PD值差0.1-0.2，为什么不可能呢·？

应助达人

pD是确定你的样品的分子量分布宽和窄的重要指标。分布越宽，pD值越大呀。
你能上传下报告吗，用的什么方法来计算的？

软化点和分子量没有线性关系的，最多有一个趋势。

我也发现大致趋势是一致的，但没有线性关系， 为什么？