水质检测
郭景祎
第1楼2016/04/01
标准上有错误是常态，我们现在用的也有错误，得等修订了
txtb001
第2楼2016/04/01
“差不多”怎么行，国外的老师上统计课，第一个计算都是严谨的，我从头计算到尾，没有错误的。最可怕的是，这“差不多”政府，把维基百科关闭了，让我没办法去研究“偏度和峰度”和“正态分布”的解释。
light2357302
第3楼2016/04/02
2015版《中国药典》上也有很多错误，真不懂当初是怎么审的
老兵
第4楼2016/04/02
《水质环境监测质量保证手册》还算是严谨的，只是出版年代较早，错误远比不少新发的标准少。
koseidon
第5楼2016/04/03
你不知道审核的大多是脱离第一线的领导吗？玩办公室政治还行。干活？拉倒吧！
谁折腾
第6楼2016/04/03
书上举的例子算错了？例子其实也没什么，有教会大家怎么算就行
第7楼2016/04/05
两个偏度公式是不同的，见下图。
品牌合作伙伴
执行举报
应助达人
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
