检测标准为样品采集标准，在扩项的时候~~~

本汪简单看了看，觉得猫说的在理。

第一个问题：ISO 12219-2 2012中没有具体的检测方法，是一个产品规范。对于检测实验室，应该不能被认可，但对检验部门，比如17020，应该是可以被认可。
第二个问题：这种做法不严谨，但好像也可以自圆其说。这个要看评审老师。个人同意你的看法。

汪汪汪！
谢谢谢！

好的，那本猫就把引用的标准也一起申请了！

按参数能力申请,先参数后产品的原则写；
VOCs用ISO 16000-6；
醛酮类物质用ISO 16000-3
没有方法产品/判定标准，在CMA里是不用申请的，在CNAS里属于判定标准范畴。
所提标准包括采样分析，应当单列出来。

哦！
好的！
有了橘子的力挺，猫感觉有底气多了！

同意你的理解，对于一个完整的测试项目而言，他不应该被单独使用，单独认可ISO 12219-2仅能说明抽样被认可，并不代表其中引用的标准也具备能力。
有些单位那么做并不代表就合理，有可能他确实有能力，但仅从认可的角度来说，他出具的检测结果报告是不应该带认可标识的。
我想这就是为什么现在CMA开始提出“不含检验检测方法的各类产品标准、限值标准可不列入资质认定的能力范围，但在出具检验检测报告或证书时可作为判定依据直接使用”（资质认定申请书 附表1 检验检测能力申请表 注3），因为这些并非技术性标准，说白了认字的人看了就会用。

ISO 12219-2 2012这个标准本身名字说的是用袋子法去检测车内零部件及材料挥发性VOC；
然后内容80%的篇幅将的是如何用袋子来采集气体，在检测原理里面有说，用AD-GCMS测苯系物，HPLC测醛酮类物质，但具体到分析过程的时候就用了两句话：一句说，苯系物等voc根据ISO 16000-6；另一句话说，醛酮类根据ISO 16000-3来操作。
那么猫就迷惑了，这个ISO 12219-2 2012能算做一个完整的检测方法吗？ISO 12219-2 2012可以被当做含有检测方法吗？

不要去管别人怎么做，作对自己就好，当然有时无奈的情况下还是得合群，这个你懂得。。。。。。
举例说吧，电子电器行业里很多人要求卤素测试使用标准IEC 61189，但其实该标准中对卤素测试只是短短的用两句话说明，一句是卤素定义，另一句是测试依照EN 14582，但就是有客户说你就按IEC 61189给我测，有时跟他们解释人家还就不听。