仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >色谱 > 气相色谱（GC） > 帖子详情

关于松节油分析方法

188

2016/06/01

气相色谱（GC）

松节油的国标分析方法是采用面积归一法，但不同气相色谱间由于响应值的差异导致分析结果相差很大，我所做的结果竟然有主峰相差5个点这么多．如何解决这问题，希望各位支招．我试过校正法，很难做．因为松节油来源复杂，组分多．我们也没有自动进样器．

相关话题

安平

第1楼2016/06/01

应助达人

最好上传一下，看看色谱图，比较一下数据。

0

188

第2楼2016/06/01

好的．明天扫描好先再上传吧．
安平(byron1111) 发表: 最好上传一下，看看色谱图，比较一下数据。

0

安平

第3楼2016/06/02

应助达人

归一法一定要注意线性范围的问题

0

188

第4楼2016/06/02

1＃GC样品1

0

188

第5楼2016/06/02

2#GC样品1

0

188

第6楼2016/06/02

两台GC型号，配置相同，采用的分析方法及条件基本一致．
结果相差太大了．

0

zyl3367898

第7楼2016/06/04

应助达人

进标液两台仪器差的大吗？计算结果相差多少？

0

symmacros

第8楼2016/06/05

应助达人

如果条件和参数合适，一般是相差不会太大的。请问大致分离条件是什么？

0

188

第9楼2016/06/05

我们没有标液,1#GC分析结果在同行业贸易中得到较好的认可,2#GC为新购.如此样品,结果相差6个点.
每差一个点,时下松节油价格相差100元/吨,按30吨一车油来算,一车油因分析误差价钱相差近两万元.
zyl3367898(zyl3367898) 发表:进标液两台仪器差的大吗？计算结果相差多少？

0

188

第10楼2016/06/05

前面已经说了,仪器型号和配置都是一样的.分析条件也基本一致.
现在的问题是新旧GC的FID对样品的响应值不同.表现在新GC对主峰响应不明显,对小峰响应较明显,从而引起主峰偏低.
另一方面想说松节油国家标准按制订当时的工厂条件也基本适用,但到现在就不太适用了,还是要采用校正法更好吧.
symmacros(jimzhu) 发表:如果条件和参数合适，一般是相差不会太大的。请问大致分离条件是什么？

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...