按jb/t8230.6-1999进行显微镜放大率不确定度评定，合成不确定度太大，无法使用，问题出在哪里呢？

你的模型公司是y=x1*x2*x3*x4
在求合成标准不确定度的时候，应先求出合成相对标准不确定度
(Urel)^2=（u（x1）/x1）^2 （u（x2）/x2）^2 （u（x3）/x3）^2 （u（x4）/x4）^2

就是相对标准不确定度和标准不确定度混用，
B类评定相对不确定度分量U(Mow)=U(Moc)=2.9%,U(p)=U(q)=1.2%。
那么B类评定不确定度分量U(Mow)=2.9%*Mow=0.58
U(Moc)=2.9%*10=0.29
U(p)=U(q)=1.2%*1=0.012。
Ub(Mtc)=(Cow^2*U(Mow)^2 Coc^2*U(Moc)^2 Cp^2*U(p)^2 Cq^2*U(q)^2)^0.5=8.9<<200

显微镜放大率==不确定度评定
楼主能否给出您的鱼骨图或影响因子分析结果，我怎么感觉不管目镜、物镜还是镜筒，其放大倍率做好后就是固定的，何来不确定度，如果细究，那改变放大倍率最大的影响可能就是温度对镜片材料的影响了，这个能有%级别这么大？而且两片镜片应该是同材料，这时对两片镜片各自的放大率的影响有强相关性，也得注意哦。
其它问题参考猫侠女
@西瓜猫猫西瓜

猫也觉得怪怪的，按理说，放大率的影响因素不应该是楼主列出的这些，这些倍率是固定的。
影响因素应该是温湿度对镜片的影响，目镜物镜等材质的影响，还有就是检测时人员读数等造成的影响

这就是不问青红皂白计算分量相对不确定度，然后胡乱拼凑的后果。不要先急着算分量不确定度，踏踏实评定每个分量的不确定度而且要带着单位，然后在计算灵敏度，带着单位，然后计算合成不确定度，这样就不会错。计算了分量相对不确定度，然后胡乱拼凑，表面看是合理的，实际已经出问题了。