红外光谱(IR)
深海的海豚
第1楼2006/11/08
这是样品谱图,同一个样品,做了3次,可以做出定性鉴别的判定么?
第2楼2006/11/08
第二次,同一个样品,液体样品
第3楼2006/11/08
第3次分析,同一个样品。
第4楼2006/11/08
有以下几个问题:1. 为何透光率大于100%?这样的谱图能作为最终结果么?2. 谱图中哪个波长是判定的关键因素,有多大的区别算是完全不同的物质呢?谢谢!!
茅茅
第5楼2006/11/09
个人意见,不一定正确。标准图谱很可能经过优化处理,你这个原始,大于120说明样品比空白更透明。每个峰都要比较,在指纹区一定要仔细核对。看是否有哪里多出或少掉一个峰。你的样品图谱基本与对照图谱一致。
isomer
第6楼2006/11/09
比对之后大致可以认定是同一物质。至于说区分,那要看你的样品室什么东西了。一般骨架的一些细微差别是没有问题的,但是重要基团不能有差别
第7楼2006/11/09
谢谢茅茅和ijingle,呵呵,刚刚接触红外,总是很不踏实。请问在1200~1400cm/s下,标准谱图很饱满,我做得有好几个小峰,这是为什么?这个区别算不算?谢谢!
celan
第8楼2006/11/09
可以认为是一致的.标准谱图是光栅仪器测定的吧?你的图谱是不是FT-IR测定的?你的图谱要比标准谱图分辨好些.
第9楼2006/11/09
谢谢版主,标准谱图是红外光谱图集里面的,我也不清楚是不是光栅仪器测定的,我的图谱是FT-IR测定的,能看到一些细节就说明分辨好,对么?透光率这么好是像茅茅说的那样还是我们空白做得不够好呢?谢谢!
蒙哥麻利
第10楼2006/11/09
主要基团是一样,应该是同一个东西.
品牌合作伙伴
执行举报