CNAS—CL01文件的变更审查和批准人选规定的理解

CNAS和刘老师所表达的含义应该是一样的，我们在制定文件控制程序也是这么表达的。CNAS的表达我个人感觉可以理解。

应助达人

谢谢你的关注！谢谢你的认同！是的CNAS的表达可以理解，要不我怎能给出上面蓝色字所示内容。只是这样的语序不符合中文的习惯，让人觉得别扭。你说是吗？

CNAS的语序还是蛮合我的口味的，我想他所想表达的是强调前半段中“除非指定，否则必须”，刘老师更改后的我感觉像平述。

应助达人

我真的很高兴在论坛里有你引导的这样的好的讨论氛围：很友好的知无不言，言无不尽。那怕是还有丁点异议，都要提出来，但态度是那么诚恳！语气是那么友好！非常希望来我这小版块指导、交流！
你这么一说，我很能理解，充分相信你说的是你的真实感受，而不是为否定而否定。从这我看到了语言也是在进步的，别人的表达方式能更好表达，我们就要学。从这看出我们年龄的差别、我们英语水平的差别。唉！我这还根本不配说英语水平哦！

哈哈英文写的是条件状语从句“除非....”
翻译过来的时候，翻译人员就把这句话单独重点放在句首了
这种翻译方法一看就是受过很多年英文毒害的孩纸，直译过来的~~
因为，咳咳，猫第一次看原版的时候，也是会把“除非....”先读