请教对于CNAS检测与检验的区别？

CNAS-CI01：2012对应的准则名称为《检查机构能力认可准则》~

检验：对实体的一个或多个特性进行诸如测量、检查、试验和度量，并将其结果与规定的要求进行比较，以确定每项特性的合格情况所进行的活动。从定义可以看出，“ 检验 ” 不仅提供数据，还须对规定要求进行比较后，作出合格与否的判定。
检测：对给定的产品、材料、设备、生物体、物理现象、工艺过程或服务，按规定程序确定一种或多种特性或性能的技术操作。从定义可以看出， “ 检测 ” 仅是一种技术操作，它只需要按规定程序的操作并提供所测结果。不需要给出所测数据合格与否的判定。

应助达人

通俗地说，检测只给数据，检验不仅给数据，还要判定是否合格

应助达人

你对检测和检验的解释很合情合理。但是实际工作中，即使是不仅要提供数据，而且还须与规定要求进行比较，并作出合格与否判定的产品质量检验机构，认证时还是依据CNAS-CL01：2006《检测和校准实验室能力认可准则》，而不是依据CNAS-CI01：2012《检验机构能力认可准则》。你说是吗？真的不知为什么是这样哦？

刘老师 我感觉关键还是要看准则的适用范围和对象。
首先还是要了解CL01和CI01的适用对象，即检测和校准实验室与检查机构的区别，和您说的检验机构没有关系。

检测或校准实验室，与检查机构有区别？检查机构与检验机构又不一样？被你们弄混

不管是检测还是校准都是可以进行判定的。

你这个“通俗的来说”是对的

个人理解：检验和检测概念其实是一样的。国外不清楚，国内基本上各实验室和机构两个都在用，并没有明显区分。
如果非要找出区别的话，个人觉得检验包括检测和验证（判定），基本上也就是2楼所说的那样。
检测和测试意思相近，检验可以简单的理解为测试+验证。
根据IEEE的定义，测试是为了发现故障而执行程序的过程。既然是执行程序，程序执行结束即可，无需给出结果判断。
验证是一种符合性判断，必须有符合的依据，因此，需要将执行程序的结果与规范进行比对，给出结论。因此，检验习惯性是给结论的。
即便如此，也并没有规定不给判定结论的出检测报告，给出判定结论的出检验报告，没有严格之分。