浅议 开展省以下环保机构监测监察执法垂直管理试点

指导意见的全文不知什么时候能看见

应助达人

这个相关机构很快就会出来的，估计网宣全文不会公宣的！

应助达人

垂直管理不见得就能打破地方“保护圈”，质监原来就是省以下垂管，不也出了n多食品安全事件，现在又回归属地管理。
其实关键还是各部门要恪尽职守有所为。

应助达人

我们人财物均为地方管理，很多时候是想作为也作不了，执法人员还是要有强力后盾及保障，不然很难尽责。如果哪天我们也如质监这样打回地方，那我们垂了后，估计也很难有作为，把地方得罪了，以后总会有被收拾的时候。所以政策要有持续性，变来变去的，大家也没那责任心

应助达人

其实垂不垂对基层人员来说都无所谓，大家关心的还是良好的工作氛围和激励机制。机制不好照样出工不出力。

这个政策，因为地方庞大的系统，耗费巨大的财力和精力，最终变了味。监测站始终没有地位，环保局和监察始终高人一等。各省铆足了劲，最快的估计年底就方案出来了，明年过年后就全部垂管完毕，大家耐心等等明天环保部开会后的消息吧。

应助达人

水、气国控自动监测站点的垂管委托第三方年内就会完，各省那么庞大的系统不见得过年后就能全部垂管完毕，毕竟土豪级的省市不多，政策多变也不好说，况且高层人士变动也会影响到今后政策的持续性。

这种地方“保护主义”，我想到一个好办法，就是用县与县之间对抗，互相揭发的模式。譬如：我们县的官员不管环保，或者是虚以委蛇，表面上管环保，实际上放纵，许多企业的排污口“跑、冒、漏、滴”，污水进入河水，河水流入下游，下游是另外一个县的饮用水取水口，于是另外一县的政府，派公安进来我们县卧底调查，经过半年的侦察，抓住了本县企业的违法排污行为。这种方式挺好，就是公安累。

应助达人

县与县之间的对抗不具有普遍意义,
官场上只要不是升迁的对手，更多的是官官相互。