求助，要过CMA，仪器设备使用记录是否必须记录具体做的每一项实验？

简单来说，你需要出具正式报告的试验是需要记录的。
比如，你申请cma不是要出练习报告嘛，你报告对应得设备操作就要写使用记录
另外还有一些质量控制啊、能力验证啊这类的，也要写上
其他的比如自检啊什么的写不写就无所谓啦

不过，刨除应付检查，我还是认为每次使用都写这个习惯很好。这样一旦设备有了问题，你追溯很容易就追溯出来
不一定是为了追溯责任
更重要的是追溯那次试验的结果是不是可信

前面“溯源“的帖子不是说得很明白？

一台天平 一天可能需要称量100个以上的样品，每个样品都有独立的编号，那也需要100个样品编号记录下来吗？我觉得这个不太现实，也不太可行吧？

必须详细记录。

个人认为：仪器记录主要是反映测试时的仪器状态，是否运行良好，有无异常状况，具体测试的样品编号或者项目不必每个都写一遍。
样品信息写的太详细会大大增加工作量，检验原始记录上应该详细一些，要能反映出具体的测试条件。

便于溯源，必须记录做了哪些报告书编号的项目。

根据准则，这个溯源性要求是要有的。但是你怎么操作都行，关键是看你怎么解释。
如果是环评等报告数量少，每份报告样品数量多的项目，完全可以在使用记录上记录测试的报告编号。
如果是纺织品、食品等大量报告，每份报告样品少甚至单一样品的。不推荐这么记录，否则表格不用记录别的了，一个天平一天称几百个样品，一天一张A4纸都不一定够。
这时候你要采用在检测原始记录上记录使用设备的方式进行溯源。就是说，你查询这个检测结果，同样可以追溯到哪天、使用哪台设备、谁用的。这样也满足溯源要求。当然设备使用记录也是要有的，不过相对简单一些。
此外，自校、自检、非测量目的的使用，也要进行记录。对环境比较敏感的设备，使用记录上最好增加环境记录。 最好记录使用起止时间，避免多人使用同台设备时分不清责任。

必须详细记录，都要写清楚，必要时还要写明开关机时间

记录肯定是要记录的，万一这台天平有问题，到时候还要追踪到影响了哪几个或几十个样品的结果的
如果嫌烦，可以改进编号或者记录要求，但不管怎么样，检测过程的追溯性，还原性都是要保留的