仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

大家有没有去参观过第三方?一起讨论交流下~

  • 期盼奇迹的孩子
    2016/08/31
  • 私聊

RoHS/WEEE指令

  • 前两天去苏州信测参观,感觉就一个字——“乱”,各种材料随处乱放,过道拥堵。化学实验室仪器设备也不算多,GCMS约10台,ICP-OES&ICP-MS4台,XRF, UV,IC,AAS等都各只一台,看完后最大的感慨,我们实验室再添两台GCMS和ICP,分分钟赛信测,当然,他们人员还是要比我们专业的~
    参观了4、5家第三方,还是SGS最大气,看人家的GCMS测试室,那叫一个专业与壮观。
    在大公司工作唯一的好处,哪怕你一年也不往第三方送测一次,还是有N家第三方机构会邀请你们观摩实验室参加研讨会什么的,毕竟拥有上千家供应商,每年的供应商大会还是有很多第三方喜欢的~
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第1楼2016/09/01

    应助达人

    苏州华测也不错呀! 本论坛没有看到过什么SGS的技术大牛啊, 现实中遇到过的SGS技术,他们只知道一点点,对于检测好像全过程了解的不是很多啊?
    莫非我井底之蛙?

0
  • 该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第2楼2016/09/01

    应助达人

    OES 板块版主,依风1986好像是天翔的,看他发帖,只对仪器了解。
    其实检测过程中仪器状况,可以根据加标,盲样,响应值判断仪器状况的好坏。
    我很希望看到对前处理技术新的方法,或新的见解解决分析过程中的问题。
    仪器问题发现多了,自己也能解决,实在不行也可以找工程师是吧?
    这么回,想看看本论坛有没有TUV,SGS的人回一下,想看看谁是这些公司的,想看下他们的一些贴,了解下他们的技术水平

    skytoboo(skytoboo) 发表:苏州华测也不错呀! 本论坛没有看到过什么SGS的技术大牛啊, 现实中遇到过的SGS技术,他们只知道一点点,对于检测好像全过程了解的不是很多啊?
    莫非我井底之蛙?

0
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第3楼2016/09/01

    应助达人

    现实遇到过一个在奥实做了10年的技术,沟通过程中发现,他们也是照标准死做,对检测目标理解也是不够的。
    他提出用OES测S,CD AS,我说OES测这几个元素PPM级别没问题,但测土的肯定行不通。他这么一说,我就感觉奥实也不怎么样啊。
    当然,也许我是井底之蛙。我在这瞎叫,希望论坛上的人强力打脸,反正脸皮厚学到知识是自己的

    skytoboo(skytoboo) 发表:OES 板块版主,依风1986好像是天翔的,看他发帖,只对仪器了解。
    其实检测过程中仪器状况,可以根据加标,盲样,响应值判断仪器状况的好坏。
    我很希望看到对前处理技术新的方法,或新的见解解决分析过程中的问题。
    仪器问题发现多了,自己也能解决,实在不行也可以找工程师是吧?
    这么回,想看看本论坛有没有TUV,SGS的人回一下,想看看谁是这些公司的,想看下他们的一些贴,了解下他们的技术水平

0
    +关注 私聊
  • sdlzkw007

    第4楼2016/09/01

    应助达人

    不过是平常心

0
  • 该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分,加2经验;加分理由:参与话题
    +关注 私聊
  • 期盼奇迹的孩子

    第5楼2016/09/01

    应助达人

    是的,感觉一些第三方宣传得好牛好厉害,实际和想象中的差距好大。

    sdlzkw007(sdlzkw007)发表:不过是平常心

0
    +关注 私聊
  • 期盼奇迹的孩子

    第7楼2016/09/01

    应助达人

    早些年我们公司外测量大,每年都组织若干家第三方进行盲样比对,去第三方也是带着点稽核性质的,有专门检查表。后来外测量小,就纯粹是参观了,当然有问题也提。SGS我们当时去的,接待的有个总负责客户技术支持的薛博士,提问基本都是他解答的,感觉还蛮专业。去CTI参观时的提问也都获得解答。感觉最差的是谱尼,这边的业务开车带我们去她们上海实验室的,但不知道她们内部怎么沟通的,到那边后没有一个像样点的负责人在,好像都出去参加什么庆典了,提的技术方面的问题开始找不到人答,后来拉了一个刚做完实验的人来,也没解答清楚。然后我们老大回来后,当年的供应商大会赞助商人选,首先把谱尼给剔了。

    skytoboo(skytoboo)发表: 现实遇到过一个在奥实做了10年的技术,沟通过程中发现,他们也是照标准死做,对检测目标理解也是不够的。
    他提出用OES测S,CD AS,我说OES测这几个元素PPM级别没问题,但测土的肯定行不通。他这么一说,我就感觉奥实也不怎么样啊。
    当然,也许我是井底之蛙。我在这瞎叫,希望论坛上的人强力打脸,反正脸皮厚学到知识是自己的

0
    +关注 私聊
  • ian.cheng

    第8楼2016/09/01

    国内检测机构没参观过,可能是没什么合作,所以也没被邀请参观;
    之前去过一些第三方,如深圳ITS, 广州SGS, 环境挺好,设备也齐全

0
    +关注 私聊
  • 光哥

    第9楼2016/09/01

    应助工程师

    第三方都是参照现有标准来做的,in house methods基本上都不做了吧。印象最深刻的是多年前和SGS联系想让他们帮忙测试多晶硅中的碳含量,因为没有相关的标准,不了了之了。
    另外第三方除非是管理人员,否则都是流水式的作业。做样都累死了,谁还想着这个仪器出故障率怎么对付。

    skytoboo(skytoboo) 发表:苏州华测也不错呀! 本论坛没有看到过什么SGS的技术大牛啊, 现实中遇到过的SGS技术,他们只知道一点点,对于检测好像全过程了解的不是很多啊?
    莫非我井底之蛙?

0
  • 该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分,加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第10楼2016/09/01

    应助达人

    其实不帮你们做,主要你们是非常规方法,独立去帮你们做太麻烦了。 研发时间问题,说不定做好了还亏本。 做不好,你还说他们不专业。
    冒这个风险给你们做,得不偿失。
    SGS都成流水线了, 按照我的了解,ROHS可以流水化作业,但环境流水化不了,因为指标太多,如果要流水化,用的人太多,业务不可能覆盖那么大。
    所以SGS环境做的不怎么样的原因吧。

    光哥(xsh1234567) 发表: 第三方都是参照现有标准来做的,in house methods基本上都不做了吧。印象最深刻的是多年前和SGS联系想让他们帮忙测试多晶硅中的碳含量,因为没有相关的标准,不了了之了。
    另外第三方除非是管理人员,否则都是流水式的作业。做样都累死了,谁还想着这个仪器出故障率怎么对付。

0
    +关注 私聊
  • ian.cheng

    第11楼2016/09/01

    一些检测机构技术负责人应该也会参与国家及行业检测方法的开发制定;

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...