skytoboo
第8楼2016/10/26
局限性吧。 很多问题应用端非常痛苦,很多时候就想MD要是我设计,肯定不会这么2B,改这个,改那个不就好了吗? 都是这种想法。。。
哈哈。。。原子荧光结构比较简单,所以一般都只对原子荧光动手。
ICP-MS 部件精贵,坏了赔不起,不敢动。
-MS一般也不会出大毛病,就洗洗镍锥,还有离子透镜最多这样了。
感觉材料科学方面知识短缺,如果镍锥能换成一种耐高温的有机材质就好了,不过想想估计也没有。 话说镍熔点才1500°,可替代的应该不少吧? 航空航天的材料好像比这个温度耐受性更高。
仅仅想想而已。
xuquanhui
第9楼2016/10/27
楼主,那是因为你只是站在使用者的角度上看问题,而且只考虑了技术层面。仪器厂家说到底是一个商家,更多的考虑是利益。你所说的改进,能给他们带来多少利益?他们要付出多少成本和承担多少风险?特别是在成熟的厂家已经占据一定市场份额的时候,改不改都能卖那么多,技术升级所带来的利益就非常有限,那么花费的成本和承担的风险就成为主要考虑的因素了(毕竟每一个改动都不能保证绝对成功并且被市场所接受)。还有,大家不要把仪器厂家想象成技术上万能,仪器制造是多个学科交叉的,厂家也不可能所有东西都精通,例如液相色谱-原子荧光联用做形态分析(无机砷等等)就把原子荧光的厂家折腾的够呛,道理其实也很简单--他们对液相色谱的了解不多,因为原来不玩这个啊。
当然,我并不是说要使用者容忍厂家的产品缺陷,把发现的问题说出来,更有利于大家的交流,同时也有利于催生和助长一个仪器升级改造的细分市场。你想想,当大家都提出问题,而原来的厂家又没有办法或者不想去解决的时候,有需求就会有供给,市场上自然就会有人出来做这些升级改造,使用者就有了更好的选择,反过来也倒逼厂家进行技术更新,否则他们哪有改进的动力
skytoboo
第10楼2016/10/27
把你们的LC+AFS 经验分享上来吧?
我一直有疑问 :用LC 把价态分离了, 但载流 不是酸性的,怎么让它氢化发生呢?
-------------------------------------------------------
有又能分离价态,又是酸性的载流????