仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

两“国”字头监测结果打架,康师傅饮用水“很尴尬”...

  • 微雨燕双飞
    2016/11/04
  • 私聊

厂商论坛

  • 近日,康师傅控股有限公司旗下品牌饮用水“优悦”被苏州食药监局检出不应在饮用水中出现的铜绿假单胞菌。

    10月28日,康师傅在官方网站发表声明,附上苏州市吴江区市场监督管理局的一份公函,称其工厂资质及同批次留样检测均合格。


    对于两部门检测数据“不同”,苏州市食药监局应急宣传处潘姓处长向澎湃新闻称,目前此事仍在调查中,一旦有结果会通过该处室统一发布。而对于吴江区市场局的检测结果,潘姓处长未做回应。


      同款的“优悦”饮用水,在不同地区的监测机关,监测结果炯然不同,直接影响着这个产品在相应地区的销售,从中也暴露出监测在产品销售方面的重要作用。检测是否标准、标准能否统一等问题,这将直接影响产品的合格与否、卖或禁卖的命运,也是市场经济健康发展所必须。

      这份“优悦”饮用水收到的检测结果,分别来自吴江区市场监督管理局和苏州食药监局。两者虽然层级不同,都有监管食品安全与否的职责,在交叉式监测中,监测结果却再现了完全不同的结果,这让两个监测机构尴尬,更让“优悦”饮用水处于两难境地。


      两个机构分别对同个检测项目进行了检测,一个合格,一个不合格,是双方采用的标准严格程度不同,还是一方设备、检测时出现问题,还是监测人员的监测水平有高低,这些都是一个待解的问题。


    倘若双方采用的监测标准相同,检测时也完全按照相关操作监测标准执行,那么,对于同一批次产品的监测结果,应该是完全相同的。同种产品监测结果不同,更像一个双棱镜,把产品监测环节存在的问题完全暴露出来。


      监测机构负有监测产品质量的职责,这既是对企业产品负责,更是对消费者负责,还是对市场健康发展负责,同样也是对监测机构自身声誉负责。当打架的产品监测结果出炉时,这种职责就打了不小的折扣,甚至起到了完全相反的作用,阻碍了产品的市场营销,也不利于消费者知情权和选择权的行使。

    +关注 私聊
  • 微雨燕双飞

    第1楼2016/11/04

    是不是两个部门使用了不同的标准呢?

0
    +关注 私聊
  • 吕梁山

    第2楼2016/11/04

    这个很正常,毕竟不是同一个样品

    微雨燕双飞(godblesschina)发表:是不是两个部门使用了不同的标准呢?

0
    +关注 私聊
  • 吕梁山

    第3楼2016/11/04

    也可能运输过程有污染

    微雨燕双飞(godblesschina)发表:是不是两个部门使用了不同的标准呢?

0
    +关注 私聊
  • wsy18

    第4楼2016/11/05

    估计是监测的项目有不同,那个项目市场监督局根本就没做。

0
    +关注 私聊
  • wsy18

    第5楼2016/11/05

    有传说说台湾的“海霸王”是蔡英文家的?

0
    +关注 私聊
  • mengzhaocheng

    第6楼2016/11/05

    应助达人

    估计这种情况下可以申请复检吧,不过要花钱了

0
    +关注 私聊
  • mengzhaocheng

    第7楼2016/11/05

    应助达人

    呵呵,真的假的?要不要抵制呢?

    wsy18(wsy18) 发表:有传说说康师傅是蔡英文家的?

0
    +关注 私聊
  • mengzhaocheng

    第8楼2016/11/05

    应助达人

    我估计取样的地点和时间不同也会造成水质的差异。

    微雨燕双飞(godblesschina) 发表:是不是两个部门使用了不同的标准呢?

0
    +关注 私聊
  • mengzhaocheng

    第9楼2016/11/05

    应助达人

    水质波动也很正常,就是被查到了有点麻烦。

    吕梁山(shih20j07) 发表:这个很正常,毕竟不是同一个样品

0
    +关注 私聊
  • mengzhaocheng

    第10楼2016/11/05

    应助达人

    很有可能的

    吕梁山(shih20j07) 发表:也可能运输过程有污染

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...