蔬菜中毒死蜱禁用为啥GB2763-2016与2014里限量值一样

应助达人

正常！禁止使用不等于不得检出。

禁止使用不等于不得检出这点俺清楚，但是禁用前与禁用后的限量值一样，正常吗?举个例子，假设偷盗一万元只会被判一个月，社会上好多人去偷盗，国家为了打击这个现象就颁布法令，要严厉打击偷盗行为，新颁布的法令规定偷盗一万元判一个月。

应助达人

如果偷盗一万元只会被判一个月。严打也是只能判一个月。

应助达人

比如说，严禁超生（现在是指三胎及以上了）。真的超生的孩子该死吗？或者应该罚更多的钱吗？

应助达人

限量超标不等于种植者就施用了该农药（当然他的嫌疑很大）。执法者只能努力寻找证据证明他施用了农药，如果查出他确实施用了禁用农药，施药者是违法。但是他的产品在限量范围内，还是合格的！所以，严打并不等于要提高刑罚，也不一定要加强限量标准。

应助达人

我们自古就有张释之“法不阿贵、刑无等级”。违法者该受什么惩罚就受什么惩罚，这跟严打什么的，没有关系。

应助达人

当然，也存在为了严打，就颁布更严厉的法律的情况。但是因为严打就推出严厉刑罚的逻辑是不对的！

应助达人

这两种农药还能生产吗？如果不让生产了，用户不用它了，限量值是多少无所谓的。

应助达人

一些农药可以在粮食上使用，不能在蔬菜上使用，有些人买了它，你不知道他用在粮食还是蔬菜上，所以不好控制。认为限量值可以再低些，毒死埤的最低限量值为0.05，可以再低些，比如0.01。