仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

《中国计量》今年第1期一文太不应该了!

仪器检定/校准/计量

  • 《中国计量》今年第1期发表了《单相电子式电能表测量结果不确定度的简化评定》一文,相关部分如下:

    该文之三、方差和灵敏度说道:mo为一常数是错误的,虽然mo是算定脉冲数,但它对应电能的误差,由检定装置的准确度确定,即量传引入的不确定分量。自然作者给出的合成不确定度表达式(2)是错误的,再有文中灵敏度系数也是错误的。真的是太不应该哦!
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第1楼2017/03/09

    应助达人

    真可谓寥寥数语,却错误连篇哦!

0
    +关注 私聊
  • 溺水虾米

    第2楼2017/03/10

    应该是评职称用的吧。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第3楼2017/03/10

    应助达人

    是的,这个栏内是要付版面费的。

    溺水虾米(03yinghua) 发表:应该是评职称用的吧。

0
    +关注 私聊
  • luckfish

    第4楼2017/03/10

    应助达人

    好像多作者的文章算0.5篇:)

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第5楼2017/03/14

    应助达人

    但杂志社得把关哦!否则,岂不是误导了读者!真的是太不应该了哦!

    luckfish(luckfish) 发表:好像多作者的文章算0.5篇:)

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第6楼2017/03/18

    应助达人

    我向杂志社反映了该情况,编辑部正在组织复审。并希望我写一文章与作者探讨,可我觉得这问题太简单了,没有什么探讨的必要。只需要编辑部告知作者就可以了,或让作者与我交流一下,应该就明明白白了。

    luckfish(luckfish) 发表:好像多作者的文章算0.5篇:)

1
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第7楼2017/03/21

    应助达人

    杂志社效率也太低了,都过去十多天了,

    仍无反馈,我自已开始运作好了,我联系到了作者,作者很谦虚并表示很愿意得到指导,只是现出差在外,待出差回家就会来电与我交流。我想只要能反问题指出来弄清楚就好,还是不要在杂志上去说人家的好。

    luckfish(luckfish) 发表:好像多作者的文章算0.5篇:)

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第8楼2017/03/21

    应助达人

    对于我来说,早在1999年,对该相对误差=(m0-m)/m测量模型就有较深刻的认识:

    所以一看到该文就能很快发现它存的问题。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第9楼2017/03/30

    不是第一作者的话用处也不大

    luckfish(luckfish)发表:好像多作者的文章算0.5篇:)

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第10楼2017/03/31

    应助达人

    是的。
    编辑部动作真的有点慢,说是有结果就会及时反馈给我,可至今仍无音讯。我联系到了作者,倒是与作者的沟通还是比较顺畅的,作者连连感谢我的指正。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:不是第一作者的话用处也不大

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...