急，急，急，柠檬烯，紫外！！！

分光光度法的原理是样品反应后的浓度不同颜色不同，透光率不同而确定浓度的，溶解以后有颜色变化吗？

柠檬烯本身为液体，溶于正己烷，颜色从外观上几乎看不到变化，1：10（v/v）液体可能稍微有点发白，系列梯度稀释之后几乎都是澄清透明的。谢谢你

应助达人

你的问题模糊不清，我的理解是柠檬烯在哪种条件（溶剂、温度、络合物）有吸收？文献的具体说法不清楚。个人建议从分子结构入手可能的化学反应有哪些？是否能够定量反应，特异性怎么样？如果是显色反应，产物的稳定性怎么样？需要一一搞清楚，不能盲目的乱来。

谢谢啦，我再查一查！

应助达人

你看到的文献有没有可能是错的，下面这篇文献说最大吸收在200nm，
HPLC法测定留兰香油中柠檬烯
http://wenku.baidu.com/link?url=Z-kmXbCxq1wRkF1ioHzuXaEt5_jPE59-Kwye4SX72xtTDH5HhAsQasATLNmmE9GMfBmh4f0O3t4_pvLbKwcnGCgrFu6USJsUO0vRstnvj1m

先鉴别你手上的柠檬烯是正品

嗯，我的柠檬烯是正品，在sigma公司买的标品，这次用的标品（取了一定量梯度稀释）做的。后来用的90%做的，就是和人家说的不一样。就算氧化也是部分，怎么在那里一点吸收峰也没有。
还是谢谢你~
哎，我现在觉得好泄气，连个这个也做不好，哎。

看了楼主参考的第一篇文献，发现这篇文章的实验有个严重的问题，测试过程错误，结果是不可信的！
不知楼主是否注意到，其中关于测试有段文字：

文章作者写了，使用正己烷为溶剂（不是环己烷，不过和你做不出来应该关系不大），但是问题是他们使用了聚苯乙烯材质（polysterene cuvettes）的比色皿来测试。
这种比色皿使用波长最低一般在350nm，波长再往下比色皿自身就会有较大的吸光度，是不能用的。作者测到252nm，这个波长下比色皿自身的吸光度已经非常大了，显然得到的结果是不可靠、不可信的。
楼主你应该用的是石英比色皿吧？那你没有错，是那两个老外做错了！别再按他们的方法试了，另辟途径吧。
不知道那份杂志有没有专业人员审稿，这样的基础性错误也没看出来，误导人啊。

谢谢大家，谢谢大家，由衷的谢谢大家。