推荐一电子原始记录的好文章，并考你认真看了吗？

应助达人

我发现该文有一处小的不恰当，你知道是那吗？

应助达人

事情远不像文章作者所说的那么简单。我从事计量信息化的研发工作至少也有五六年时间，实际情况要复杂得多。

应助达人

是哦！实际工作中远不止这么简单！路专家发现了作者一处表述不当吗？

应助达人

我感觉有很多地方没表述清楚，不知道你是指那一方面。首先作者前后两次用带引号的“化学反应”就没搞懂他想表达的是什么意思。

应助达人

对于我来说，属于外行看热闹的层次。通过该文使我知道了电子原始记录是怎么回事，起码她远不仅仅是 Excel那么简单。所以我收获很大，有处我眼前一亮的感觉！对于作为阅读小测试的——该文有一处小的不恰当，当然只能是全文看了就能发现的简单问题，在第三部分之第6 自动采集测量数据的倒数第6行：……，计算测量结果不确定度更准确。最好能说定是：……，评定的测量结果不确定度更合理。虽然仍不是用词很准确，但起码不能说是有错。你说是吗？

应助达人

还有，你说我这人是不是太较真，我昨天联系到了第一作者，说了我的读后感，感谢他为我电子原始记录的扫盲！同时也向他提出了该处小不恰当，杨老师是很豁达的一个人，我们很愉快就取得了共识！

要完成这项工程需要一个很好的团队，挺不容易的。