【讨论】包装材料留样么

包装材料需要厂家提供检测数据（报告）。特别是医药级的包装材料，要求更加严格。至于是否留样，普通的用不着吧？要求高一点，内包装是需要的。我们公司出口的产品连使用的包装桶都有特别规定。

我们现在偶尔才留样，就是更换供应商的时候，其他比较大的包装材料一般不留样， 包装桶我们也有，但是太占地方了，好像也不是很重要，应该没啥关系吧！其他的我就觉得应该考虑留样了，但是究竟如何进行还是个问题。

那是通关时候，老外怕我们包装桶（木质的）内带有未知的霉菌。不让出关。要改为纸桶，留样是有必要的，但应该不是强制的吧？最好能够进行有关验证，是否有留样的必要。毕竟，是要花费一定的代价的。

呵呵，这是不是现在纸板桶如此流行的原因呢？
还有，不愧是搞过验证啊，留样也要验证一下啊
我们的留样包材库很小，准备只留标示材料。

嘿嘿！估计就是。

留样验证的目的是看是否有必要，如果价值不大，又何必呢？毕竟，牵涉到各个方面。不过，我们是根据客户来定的。

我们公司的留样包材库有两三百平米吧？整个一层。不过现在还没有启用。暂时用不着。挪做他用，呵呵！一般也是在特殊情况下留着参考。不知道，GMP规范中如何体现的？

GMP规范我再好好看看，我们刚刚通过的认证，里面却没有体现这一点，只不过日常应用想到了这些方面，因为有可能包装出现了问题，如果影响了产品的完整性或者质量，总需要有所说明或依据的啊！

这个完全有可能，我们出口的产品的外包装，老外检查发现纸桶有缺陷就退。而且，包装重量控制严格的不可思议。一般我们都默认同一批的包装材料重量应该是一致的，也就不分别体现。可是老外较真啊！非得要求我们把包装材料的重量在标签上一一体现。不过，严格要求也是好事，至少我们也会对我们的原料供应商相应的提高要求的。

你这么说，让我想到了一件事，控制包装的重量估计比较普遍，但是，控制重量的时候需要确定上限么？我们的还有上限要求，但是，偶尔会超出上限一点点儿，但是我觉得就现有供应商的情况，制定一个底线就不错了

上下限的设定是很有必要的。但是国内好多厂家都只有下限，而且一般只轻不重，毕竟，包装材料重了，通常就意味着成本的增加？不偷工减料就不错啦！但是，国外客户就不一样，他们认为，这是态度问题。你提供的包装材料参差不齐，就很有可能在产品中体现。哪怕你多给他们，也是不接受的，说不定，下次就少了呢？呵呵！我们肯定是多多益善喽！