为什么要针对低浓度颗粒物测定制定一个新标准？

应助达人

我国现阶段颗粒物监测方法采用GB/T16157-1996《固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法》，在颗粒物浓度较低、烟气湿度较大的情况下，此方法易造成监测结果不准确，主要原因是：
（1）沉积在采样嘴及采样管前段的颗粒物无法回收，导致结果偏低；
（2）在湿烟气情况下长时间采样容易造成滤筒纤维损失或破损，产生的误差降低颗粒物采样准确度。
为解决这些问题，满足现行污染源排放的监测需求，制定《固定污染源废气 低浓度颗粒物测定 重量法》标准是非常必要的。

应助达人

低浓度颗粒物方法标准的技术路线是标“烟道内过滤-恒温恒湿平衡-整体称重”。
烟道内过滤，就是在烟道或烟囱内对颗粒物进行等速采样，并将颗粒物截留在位于烟道或烟囱内的过滤介质上的方法。目前国际上主要有烟道内过滤和烟道外过滤两种方式，和烟道内过滤比，烟道外过滤存在仪器结构复杂，方法检出限高，现场工作量较大的缺点。
恒温恒湿平衡，就是样品在采样前后要在温度20±1℃、湿度50±5% RH的状况下稳定后称量，和以往的冷却干燥称量方式相比，恒温恒湿平衡可以有效减少称量波动，提高称量的稳定性。
整体称重，就是将滤膜封装在金属采样头内采样，并将采样头整体在采样前后进行称量的方式。这种方式能有效避免滤膜破损，并保证沉积在采样嘴及采样管前段的样品得到回收。
整体式采样头结构图

测不准的根源，不是沉积在采样嘴及采样管前段的颗粒物无法回收。而是每次测完他们都未清洗。我会给你看照片。见图1，被测的烟道内有腐蚀性气体，随着时间的推移烟枪都生锈腐蚀了。这些烟枪清洁在国家标准内，并没有写明强制每天监测完毕都清洗干净，导致外业人员随便乱来，测完就扔仪器准备间，不顾一切的偷懒，这是我对外业人员的看法，当然对制订国家标准的同志也有看法，他们可能并不接地气。


图1，脏脏的烟枪

图2装滤筒

图3测的含湿量枪

图4 预测流速法烟尘采样原理

图5 崂山应用技术研究所，出产的3012H自动烟尘气测试仪

图6 测油烟枪

应助达人

采样枪如果是滤筒后的管路应该说影响不大。现在针对低浓度排放，主要考虑采样嘴至滤筒间的管路有尘粒和TVOC沉积，所以创造性地提出采样嘴至滤筒间的管路“整体称量”的测试技术（即图1红色框线及以上部位）。
含湿量枪在测烟气含湿量时必须往图3红框线的湿球水杯加水，这样才能利用干湿球法原理进行测试，只是测试过程或测完后严禁将水杯中的水倒灌入枪体，测完后须把水倒掉。

txtb001(txtb001)发表:测不准的根源，不是沉积在采样嘴及采样管前段的颗粒物无法回收。而是每次测完他们都未清洗。我会给你看照片。见图1，被测的烟道内有腐蚀性气体，随着时间的推移烟枪都生锈腐蚀了。这些烟枪清洁在国家标准内，并没有写明强制每天监测完毕都清洗干净，导致外业人员随便乱来，测完就扔仪器准备间，不顾一切的偷懒，这是我对外业人员的看法，当然对制订国家标准的同志也有看法，他们可能并不接地气。
图1，脏脏的烟枪

图2装滤筒

图3测的含湿量枪

大气室的同事，每次爬烟囱回来，枪随便扔到架子上，就不管了，不会去清理干净。特别德图350，德科340手持式烟气分析仪的采样枪也不清洗，每次我拿德图350，德科340到浙江省计量科学研究院检定烟气分析仪，我都不愿意拿那柄采样枪去，因为太脏了，而且有些腐蚀。.
将采样嘴至滤筒间的管路内的尘粒和TVOC沉积物清理干净是当务之急。希望国标有此提示。希望计量认证也可以起到监督的作用，如果检查枪发现采样嘴至滤筒间的管路有尘粒和TVOC沉积，则可以开不符合项，以有效地帮助各个检验检测机构能够提高自己的业务能力，因为这个对大气测定结果影响太大，有颗粒物或腐蚀性气体的作用，枪内壁上会有沉积物，像茶垢一样，如果没有清洗下来，基本上首先会降低管内流量。（我没有做过这个测试，拿新枪和老枪进行比较，不知道测量结果会不会偏低，但环境监测 奚旦立的教材上写着如下图所示的结果）

应助达人

烟气分析仪采样枪和连接管的内壁不能脏和有水汽，脏了将导致二氧化硫等污染物偏低，低浓度的甚至测不出。

txtb001(txtb001)发表:测不准的根源，不是沉积在采样嘴及采样管前段的颗粒物无法回收。而是每次测完他们都未清洗。我会给你看照片。见图1，被测的烟道内有腐蚀性气体，随着时间的推移烟枪都生锈腐蚀了。这些烟枪清洁在国家标准内，并没有写明强制每天监测完毕都清洗干净，导致外业人员随便乱来，测完就扔仪器准备间，不顾一切的偷懒，这是我对外业人员的看法，当然对制订国家标准的同志也有看法，他们可能并不接地气。


图1，脏脏的烟枪

图2装滤筒

图3测的含湿量枪

图4 预测流速法烟尘采样原理

图5 崂山应用技术研究所，出产的3012H自动烟尘气测试仪

图6 测油烟枪

老的标准不能完成对超低颗粒物排放的监测要求