40L干燥器法与（9-11L）干燥器法测定人造板甲醛释放量的对比解读
摘要：本文通过从不同规格尺寸，试样处理，甲醛收集、测量等方面来阐述40L和（9-11L）干燥器法测定人造板甲醛释放量之间的区别与联系。
关键词：干燥器法，人造板，甲醛释放量
引言
前段时间，有客户投诉说我们测试的结果跟他们的相差好几倍，我们测试的是0.10mg/L，客户测试的是0.37mg/L，同一批板材，结果相差这么大，肯定是中间出了什么问题，得调查原因，解决问题。后来电话联系得知，客户用的是40L干燥器法，我们用的是（9-11）L干燥器法。胶合板通常也是采用我们选择的（9-11)L干燥器法而对方选择的方法显然是不符合标准GB18580-2001规定的。
人造板（wood based panel），以木材或其他非木材植物为原料，经一定机械加工分离成各种单元材料后，施加或不施加胶粘剂和其他添加剂胶合而成的板材或模压制品。主要包括胶合板、刨花（碎料）板和纤维板等三大类产品，其延伸产品和深加工产品达上百种。人造板的诞生，标志着木材加工现代化时期的开始，使过程从单纯改变木材形状发展到改善木材性质。用作室内装饰的胶合板、细木工板、中密度纤维板和刨花板等人造板材，板材中残留的和未参与反应的甲醛会逐渐向周围环境释放，这是人造板甲醛释放的主要来源。
首先，从测试产品种类及其限值来对比一下有什么不同：
| 产品名称 | 试验方法 | 国标限量值 | 使用范围 |
| 胶合板、装饰单板贴面胶合板、细木工板等。 | （9-11）L干燥器法 | ≤1.5mg/L | 可直接用于室内 |
| ≤5.0mg/L | 必须饰面处理后 可允许用于室内 |
| 饰面人造板（包括浸渍纸层压木地板、实木复合地板、浸渍胶膜纸饰面人造板等） | 40L干燥器法 | ≤1.5mg/L | 可直接用于室内 |
细木工板
三聚氰胺浸渍胶膜纸饰面人造板
很明显，甲醛释放量小于1.5mg/L的才可以直接用于室内装修装饰用，饰面人造板用40L干燥器法测试甲醛释放量，一般不用（9-11）L干燥器法，同样的胶合板，细木工板一般采用（9-11）L干燥器法。
其次，从收集容器、所用试剂及检测仪器设备方面来看看有什么差异吧：
相同点有：试剂用的都是分析纯的乙酰丙酮、乙酸铵、冰乙酸和甲醛标液；收集都是（20±1）°C，放置24h；检测仪器都是分光光度计，浓度定量、校准曲线绘制及结果表示都一样。
不同点：
试件平衡不同：
（9-11）L干燥器法要求在相对湿度（65±5）%、温度（20±2）°C条件下放置7天；而40L干燥器法要求密封于乙烯树脂袋中，放置温度（20±1）°C的恒温箱中至少1天，没有湿度要求。
两种方法的主要区别还在于干燥器体积、试样尺寸、试样表面积等：
| 方法 | 检测容器 | 试样尺寸(cm) | 吸收容器 | 用水量（mL） | 表面积S（cm2） |
| （9-11）L | 玻璃，9-11L | 15x5 | 外径120mm，内径115mm，深度60-65mm | 300 | 包括侧面、两端和表面，1800 |
| 40L | 丙烯酸树脂，40L | 30x15 | 直径57mm，深度50-60mm | 20 | 四边用不含甲醛的铝胶带密封，450 |
（9-11）L 干燥器法样品甲醛收集
那么（9-11）L和40L干燥器法之间有没有联系呢？有学者做了这方面的研究，通过一系列模型及实验验证，得出理论上40L干燥器法测定值约为（9-11）L的3.68倍，实际测量也是在3.5-3.9倍之间。
小结：
本文通过从不同规格尺寸，试样处理，甲醛收集、测量等方面来阐述40L和（9-11L）干燥器法测定人造板甲醛释放量之间的区别与联系。
旨在帮助大家更进一步熟悉两种不同方法，避免在实际测试中误用方法，给生产和质量控制带来影响。
参考文献：
GB18580-2001 室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量。
GB/T17657-2013 人造板及饰面人造板理化性能试验方法。
龙玲，陆熙娴，井上明生.干燥器法测定木制品甲醛释放量的研究.林业科学，2004,40（4）,148-152.
应助达人
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
