谁来保证不确定度评定的正确？谁凭什么保证正确或错误

应助达人

njlyx说：非常现实的系列问题。期待有说服力的答案。

“实验室间比对”之类工作的思路是否对这些问题有一定的认识参考价值？

应助达人

规矩湾锦苑说：
1.不确定度的评定，每一个校准项目，每一类测量，是不是应该只能有一个模板，只需要有一个人评定了一次，其他人就可以引用了？
　　答：不确定度评定是评估，是估计，每个人的估计都可能不同，但总体来说应该八九不离十，总不能一套二手房一个人估价100万，另一个人估价只有1万。因此，只要这个人估计得令人信服，一个人评定了一次，其他人就可以引用了。
　　2.校准条件都满足一样的规程要求，为什么还要各自评定？
　　答：不确定度评定使用的是测量方法的有用信息，一种方法只有一组信息，因此也就只有一个不确定度，但一个完整的测量方法还应该包括不同的实验室，不同的地点，不同的人进行测量等条件，所以还要根据自己的测量过程实施情况具体评估一下。
　　3.如果没有权威的固定的模板，那么谁评定出来的是正确的?又有谁能保证评定的正确？
　　答：估价也好，估分也好，估不确定度也好，都必须有个统一的估计方法，“权威的固定的模板”其实就是大家约定的评估方法，这个方法就是ＧＵＭ。只要是严格按照ＧＵＭ评估的结果，就可以判定评定出来的是正确的，即便大家最终结果有不同，也都八九不离十，就都是正确的。
　　4.谁有资格凭什么保证正确或者错误？你评定出来是5，我评定出来就是1，谁对谁错？
　　答：谁评定不确定度是按JJF1059.1进行的，谁就保证了正确，不按规定评估，其结果就错误。一人评定出来是5，另一人评定出来就是1，这种差距是难以想象的，是不允许发生的，人工发生就必有一人评估错误。。
　　5.校准证书上给的不确定度，谁知道正确还是不正确？客户凭什么相信？又该怎么去判别校准证书上不确定度的正确？
　　答：最简单的检查校准证书给的不确定度是否正确的方法就是看他使用的计量标准的最大允许误差绝对值是多大，比这个允差绝对值还小的肯定就是吹牛的。

应助达人

我想说的是：其实要这样说的话，也有同样一问，可谁也没有去问：
谁给出的检定、校准和检测出来的结是正确的?又有谁能保证结的正确？谁有资格凭什么保证正确或者错误？你给出来是5，我给出来就是1，谁对谁错？另外，校准证书上给的结果，谁知道正确还是不正确？客户凭什么相信？又该怎么去判别校准证书上结果的正确？

应助达人

校准证书上给出的不确定度，每年都是一样的，没有变过。

基本同意，我基本也是这么看的，一看末位对齐，二看标准件允差，三看被校准参数允差与不确定度关系（标准件允差）；比允差小不一定就吹牛的，但我会比较怀疑。

应助达人

不确定度注重的是过程，结果不要太大，如果很大就采取措施缩小，所以评估的意义在于找到比较大的分量减小误差，而不是计算一个数值

应助达人

这样相当于给出了该技术机构常规的校准能力，而没有考虑被校仪器引入的不确定分量的变化。

我也是听过施老师的授课，那次培训课程就偏向基本概念等，但授课内容更多的是物理实验室相关，而化学检测实验室跟不确定都有关的知识点就很少。自己感觉不确定度光靠为期2天的培训是不够的。

被校仪器的不确定度是不是在仪器说明书里面可以找到？还有就是比如校准证书给出了不确定以后，又该怎么用它？