偏振X荧光方法的偏振靶有研究的大佬分享一下

应助达人

吉昂老师主编的《能量色散X射线荧光光谱》有章节涉及偏振EDXRF的介绍，可以网购来看看，有原理，似乎没应用。
前两年比较心水偏振EDXRF，但只能纸上谈兵，但据装备有P家E5的兄弟单位使用人员介绍，感觉似乎一般，E5作为大型仪器尚且如此，小型台式仪器性能应该还是不及吧，再看P家新近推出的EDXRF E4 Air Quality edition也没有偏振光路作为卖点(英文官网有，中文官网还没同步)。

感谢您的解答，我回头买吉昂老师的书来看看。但是我之前使用的效果偏振的效果还是不错的（PS我不是厂家的托），我之前是跟着老师实习用土壤、岩石、水系沉积物的标样做的曲线，30来个元素从Na开始的，几乎所有的元素线性相关性都在0.99以上，然后用到野外测试调研沙土地和壤土地，还取样回实验室用ICP验证了，准确度挺高的。当时就一直存有疑惑，为什么可以涵盖这么宽的能量范围。

应助达人

土壤、水系沉积物和岩石样品相对好做一些，因为要成分均以造岩元素为主，在一定程度上避免了EDXRF相比WDXRF在分辨率方面的劣势，而且这类标准物质定值元素多，加和普遍接近100%(相比GBW07255-7260系列银矿石成分分析标准物质仅定值了Ag)，基体校正相对简单，曲线外推效果也好。
偏振光路的设计是为了降低背景，而二次靶则是为了选择性激发(但从书中某张二次靶适用范围图来看，不同二次靶间可激发元素重叠还是颇多的)，以部分解决谱线重叠的问题。设置偏振光路+二次靶以后光路自然就延长了，所以E5 X光管功率高达600W(电压最高100kV，即便如此可设置的电流还是比50W的光管高不少吧)，根据厂家+资料检出限来看，As/Sb/Bi/Cd等元素检出限还是无法完全满足污染场地筛选值的要求。

应助达人

我个人理解，这里面最关键的是二次靶，而不是偏振，非要突出偏振就是个噱头。二次靶一反射，自然就偏振了。呃，个人的理解啊，不一定正确。仅供参考。
二次靶最关键的是，他针对不同目标元素设置不同的二次靶，这样对于不同原子序数的元素都有比较好的激发效果，而且能获得很低的背景。而普通的XRF，由于光管出来的强度对于不同的波长实际上是有一个分布的。这个图我就不上了，随便找本XRF的书，都能够看到这种图，明显可以看出不同波长的强度不一样。
再考虑到不同元素的荧光产额，自然就会出现轻元素测试效果不好。
二次靶最大的问题在于要想效果好，就需要针对不同的目标元素设置不同的二次靶。斯派克XEPOS印象中最多可以配置8个二次靶，真的全配齐了，仪器的价格就上来了，就没有什么竞争力了。所以我们常见的XEPOS只配置三个二次靶，所以用户用下来觉得性能一般般。
而帕纳克的E5为了降低检出限，把光管功率加到了600w，而且可以加到100kV，这样对于Hf、W、Hg这些重元素，甚至可以使用其Ka线来检测，但也是因为这个原因，他不能采用常用的Si基检测器（就是Si（Li）或者SDD这些），而是使用Ge探测器。众所周知，由于半导体工艺大都是基于Si的，Ge探测器这么小众的东西，会进一步推高E5的价格。我看到的XRF文章中，也就吉昂老前辈用E5写了不少文章，其他的真的见得很少。我实际上很怀疑，吉昂老爷子恐怕也没有掏钱去买E5，因为有阵子帕纳克请他做了顾问，不知道是不是送了台E5给他用。当然这纯属我个人猜测哈。

感谢您的回答，我也在网上搜索了一下E5，个人感觉有些夸张，光管、探测器都是小众货（评论是不怎么滴）。我之前也是有听过偏振只是个噱头，偏振的效果确实可以降低背景，但是由于经过了偏振效果，整体效率下降很多，数据稳定差了，反而对检出限并没有特别明显的改善。最近我也在网上看了帕纳科的E3，感觉这个仪器挺吊的。听完大家的一些讲解，我突然对偏振失去了兴趣了，哈哈。我是希望找到一款低检出限设备能配合现场快速监测来用的。（我上面说的对吗？错了的话希望大佬给我改正）

应助达人

我也没有用过E5啊，看吉昂老先生写的文章还有教材，E5的检出限在EDXRF中还可以啊，不知道你为啥觉得数据稳定性差？
“配合现场快速检测”，那基本就是手持式或者小台式机，这种检出限不可能达到你的要求的。为啥？特别是手持式，往往使用的都是5w的光管，检出限当然高了。
就是不知道你要求的检出限要求多高？通常EDXRF检出限在1-10ppm左右，当然这是泛泛的说法，不同目标元素不同基体不一样的。

我做这个调研主要目的是为我们做“现场快检”项目找些理论支撑。毕竟是现场用，不可能是E5这种大型设备，而且价格也不适合，我最早的时候有见过XEPOS和miniPAL可以用于现场，而且XEPOS的实际效果挺好的，所以希望各位能多给点有关偏振方面的讲解（因为我们目前准备的项目要求有点高），方便我后期的工作。
所以我说的数据稳定性差主要是基于小台式机说的，因为我也咨询了一些其他的朋友，他们给我反馈说小能谱的功率低，用上偏振之后虽然信噪比提高了，但是有效计数降低的也很明显，统计涨落和整体稳定性误差都增加了，检出限并没有特别明显的改善。所以这个情况跟我之前对XEPOS了解（之前应用领域和我目前项目不一致）有些出入。所以在此希望大家就XEPOS多给些讲解和建议。

应助达人

E3的下一代E4已经出了，P家英文网站有，中文网站还没同步，布鲁克S2 PUMA也是。
台式能谱其实车载能用就行(再配上小型压样机+水分测定仪更完美~)，最轻的都得小100斤甚至往上，指望肩扛手提也不现实...

估计偏振人家有专利 其他几家也是避开 开发 具体效果pk常规滤光片还是很简单的 人家主力Pk对象是波普应用 方向不一样