关于“度量衡单位应采用法定计量单位”说法的讨论

我们在检测报告里面也是要求用法定计量单位和一些已经规范的常用单位。
就我身边而言，大家很喜欢说“俗称”“简称”，这样会造成很大的困扰。有一次有个客户跟我说他要测XXX试验，我硬是半天没反应过来，等细细沟通下来发现其实他要测的是我们的一个常规试验，但因为对方说的是“俗称”，所以我跟客户不在一个“频道”上。
刘老师说的采购招标，我觉得这个是很严肃的一个话题，更加需要用法定单位了，这样以免大家出现分歧时，找不到依据。

保留的好啊

应助达人

对不起猫哦！是我没表达好哦！其实我想说的主要是他“度量衡单位应采用法定计量单位”中的度量衡让我觉得可以讨论一下，应采用法定计量单位是肯定的。

应助达人

谢谢你的关注！当然他说到度量衡，看得出他对计量的渊源还是很了解。但毕竟度量衡只是说到长度、容量和质量，对于现在已经很发在达的新时代，光说“度量衡单位应采用法定计量单位”还是不全面的，我觉得不如说“计量单位应采用法定计量单位”更好。你说呢？

嘻嘻，刘老师，度量衡是不是就是我们常说的，长度、重量、大小呀？

您说的是一种正解，也让我重新温故这个词的意思。正面理解原作者的意思可能可以解读为：他想用这样的词体现出一定的专业素养和他追求文字表现渊源性感觉，而随时间变迁、很多古词新用也可取其扩展意义，即允许把其原来的本意稍作引伸(此处表现为将‘度量衡’这个词扩展到广泛意思上的计量单位)。所谓老瓶装新酒了。当然也可能是原作个人的文字陈述习惯。最后我们保留一点点原作对该词理解不准误用的想象。
所以，请老师自行斟酌吧。如果无伤大雅也不妨将就，或许大众口味能接受呢。

应该是长度、容量、质量

嗯嗯，是的，说的非常准确
我也觉得，很多时候用词要看场合，看情景，看交谈对象。
法律文书措辞要严谨，演讲稿需要感染力，日常交流要口语化。。。等等

这个是刘老师的解释我照搬而已