怪侠一点红
第1楼2006/12/19
成功的一个刊物,99年创刊,2001年有影响因子,从3.4, 3.7,一路稳步成长到4.1。而且它的规模一开始就非常不小,双周刊,文章数跟Angew. Chemie,JOC相当。虽然只有简讯类文章,但是简讯的质量相当不错,可以说Org. Lett.是JOC的影响因子下降的直接原因。不过肥水不流外人田,都是自家兄弟,弄来弄去还不是在ACS家里混跶。当然除了美国和德国,自然得说说英国的化学通讯(Chem. Comm.)。Chem. Comm.这个期刊呢,我个人认为是有点片面追求新意了。虽然说一个简讯类的期刊应该以新意为第一要务,但是不能不及其余。看Chem. Comm.上的文章,大部分就是新而且怪,说实际用途,说句实在话说不上来。说工作做的漂亮,也说不上来。就有点象“意外反应收购站”的感觉。欧洲的期刊,有一个我觉得是很值得推荐的,那就是《四面体》(Tetrahedron)。Tetrahedron影响因子不高,不过我觉得上面的工作比《四面体通讯》(T. L.)高半个档次。Tetrahedron和T. L.是姊妹篇,应该说水平差不多,看看人家KCN,文章基本是JACS, Angew. Chemie。什么Chem. Comm, JOC,OL都看不上的,可是很有一些文章在Tetrahedron 上。T. L.上垃圾很多,重复T. L.上的文献基本上没有满意的。有人开玩笑说是中国人的文章降低了T. L.的水平,可是这两个期刊亚洲区(除日韩)现在都是上海有机所的林国强执行副主编,按说他应该卡关标准是一样的,这个理由说不通。主要还是一个办刊方向和审稿人群体的问题。说了半天,其实还有一个是超级大牛刊,美国科学院院报(Proceedings of the National Academy of Sciences USA)。好比说高校化学学报和化学学报在争谁是中文化学刊物的老大,忽然有一个声音大吼:争什么争!老子还没有说话呢!——这个声音就是中国科学(B)。呵呵。PNAS上的化学文章比SN多得多(SN一年也就三四十篇化学或者相关化学的文章),上面的文章我个人觉得比JACS要强,高半个档次左右。离SCIENCE半个档次。这个期刊中国人投稿不多,值得国内的牛人大力关注。其他的比如 欧洲化学(Chemistry—A European Journal),也是不错的,就是规模太小,Angew.Chemie的全文类文章基本在欧洲化学上。JCC 是ACS 的又一成功典范,不过规模实在是小了一点,毕竟专门关注组合化学这一小块的。 Synlett, Synthesis什么的,跟T. L. 一个档次的, 规模也不大,不说也罢。
chy813
第2楼2006/12/20
大家关注:
关注国内同行,使自己一起脱颖而出.
我们基本上都要发表一些学术文章,还想申请获得一些基金和项目.
那么,你在书写论文的时候引用了我们中国同行的多少文章?
引用的文献一定要是国外期刊的吗?
我个人认为:
有些方面国内的小组比国外的做的更好更强.
只有你在你发表的SCI文章中恰当的引用了国内同行的相关文献,最好在你文章引言中作出恰当的评价.如果你的文章被SCI 接受和发表的话.
那么你发表的文章就会得到国内同行的关注,因为你文章对他们前期成果的引用,他们就认识了你,知道你在做相关的工作,如果你引用的全部是国外作者的,那么即使你的文章再多,级别再高,估计也很难在短时期获得国内同行的承认和认可.
如果你的努力使您在每年有第一作者2到3篇的SCI,恰当的评价和引用国内同行,那么你的基金申请和论文发表会获得无法估计的便利.
如果你作为一个刚入门的初级研究人员,你的导师和老板不怎么出名的话,那么我的以上建议值得你思考.
如果你的饿导师和老板非常牛,我觉得也不见得每个文章都发在国外.
我见到很多所谓的牛人说我们国内的SCI等期刊如何的垃圾,可我也质疑这些牛人自己是否是国内期刊的审稿人.
蒙哥麻利
第8楼2006/12/20
赞!