常州毒地案”败诉，环保组织无力支付189万诉讼费

纵观这起以及更多的环保公益诉讼案件，对于绝大多数社会组织而言，相较于社会组织败诉的判决结果，最大的压力其实在于败诉之后难以承担得起“天价诉讼费”，而非败诉本身。这不仅有可能直接成为环保公益诉讼的拦路虎，而且有可能成为压垮社会组织的最后一根稻草。
社会组织尤其是普通的民间公益组织，他们不以盈利为目的，亦没有固定的经费、收入来源，主要依靠募捐。对于他们而言，高达189万元的“天价诉讼费”，无疑是一道难以逾越的鸿沟。如此下去，没有雄厚财力支撑的社会组织恐怕再也不敢承担社会责任，提起公益诉讼，只能任由公共利益受损，公益诉讼权也将沦为一纸空文。
实际上，在现实生活中，广大社会组织对提起公益诉讼普遍有很高的热情，但真正提起公益诉讼的却不多。正是受困于资金状况，没有绝对的把握，不敢提起公益诉讼。
而保障社会组织的公益诉讼权，就必须构建有利于社会组织提起公益诉讼的配套机制，减轻社会组织在败诉的各类公益诉讼案件上诉讼费负担。
网友反应很激烈，说：环保组织想和地方上利益集团斗，自不量力，189万，环保组织的人看这么办？历害了，我的国，合法污染，还国家支持，啪啪啪打脸环保法，一棍子把你闷死，看你们还敢
搞环保公益吗？
说：污染怕啥，老爷们的子孙远在异国他乡，想赢诉讼这辈子都不可能，让你赢了，谁还敢在常州开工厂，影响当地经济建设，严重影响当地领导政绩。
说：环保公益诉讼应该免费
常州毒地案败诉公益组织募捐189万审理费：别让公益诉讼沦为空文。
说：当年的雷洋案，就涉及常州毒地案

应助达人

这就是纯民间公益组织的尴尬之处，要是类似中华环保联合会可能就不会有资金方面的后顾之忧。