TMA精确测量铝合金6061的热膨胀系数

早期的TMA力学模式更丰富，力的可调范围大，适合于作为小力值的力学性能测试仪器；DIL则力学模式单一（压缩），力基本固定为一个很小的静态力，所以定位为测量膨胀系数。
但随着技术的进步，现在代表最新技术的DIL与TMA，功能上越来越接近，DIL也可支持拉伸、三点弯等力学模式，力的范围也很宽而灵活可调，也支持变力、调制力... 当然这些非压缩类力学模式，装样还是TMA方便一些。
如果要说差异的话，以耐驰的DIL为例，水平式设计，均温区较TMA长一些，所以支持较长的样品（TMA最长30mm，DIL最长50mm）。另外DIL最新款的配备NanoEye传感器，量程比传统的LVDT宽，所以适合测试升温过程中样品长度大幅变化的情况，比如陶瓷的烧结（收缩率高，用传统的LVDT，量程容易溢出）。另外在低膨胀样品（例如石英或零膨胀玻璃）测试方面，DIL比TMA准确度略高，样品也可以制得更长以减小相对误差。
TMA是垂直结构，其压缩模式为平台放样方式，装样较方便，适合于一些形状不够规则的样品的放置，例如塑料粒子。不同力学模式的配置与更换较方便。
综合以上来讲，DIL较适合金属、陶瓷、玻璃一类的测试（形状比较单一而规则，样品可能较长，收缩率可能较大，有些为低膨胀样品），TMA较适合高分子领域（样品形状可能不那么规则，形态多样，对力学模式的要求较多）。