有量友请帮着看一下该稳定性考核完善吗？

应助达人

记录中测量的条件中少了温度，测量结果少了量的名称和单位，考核标准应是电导率的允许误差的绝对值，还是允许的引用误差的绝对值。

那一般专用检定电导率的电阻箱标有0.05级，这个0.05最大允许误差是指引用误差的允许误差？

应助达人

这个示值相对误差。

这个0.05级是示值相对误差还是引用误差这种信息去哪里找呀？会有这样的规定文件吗？

应助达人

这个电阻的检定规程里有，同时这也是约定俗成（是这么说的吗？），一般电流表、电压表和功率表都用引用误差，而电阻用相对示值误差，前面说成示值相对误差了，对不起！

应助达人

当然，这种“检定规程里有规定，同时这也是约定俗成（是这么说的吗？）”，并不是主观臆造，而是根据不同计量器具的特点，经观测分析研究得出来的。比如电流电压功率表，经经观测分析研究得知其特点，几乎是在其整个量程，不管在那个量值处，误差趋于一固定的值，人们觉得该固定值还与量程有关，所以想到了引用误差这么一种形式来表达。你发现吗？引用误差，看似相对误差，实则为一绝对误差，因为它相对的是一因定值——量程。

他这个评定可以吗，分布摡率与允差的比较来确定稳定性

应助达人

JJF1033《计量标准考核规范》有明确的规定：

局部放大截图：

应助达人

这是一台什么计量标准，稳定性的考核方法似乎不太对头。计量标准的最大允差为±0.05，用一台分辨力为0.1的被校对象(电导率仪)来作为该计量标准稳定性考核的“核查标准”完全不合理。被校对象其自身的稳定性都有可能大于计量标准，根本反映不了计量标准的稳定性。