结合一示例学习不确定度评定方法

应助达人

个人感觉搞的有点复杂了,A类评定,人为因素采用贝塞尔公式,测量10次进行计算.仪器的不确定度采用B类评定,可以包括误差\分辨率\数值修约\校准值的不确定度.合成.这样再合成,标准不确定度.最后计算扩展不确定度.

应助达人

本文就没有A类（重复性）不确定度评定

应助达人

你说的对。一般情况下，主要就两个方面的不确定度分量，一方面是重复性分量，它包含着人为人素和分辨力（不是分辨率），当分辨力引入的不确定度分量大于重复性引入分量时，用分辨力引入的不确定度分量作为该方面分量。另一方面就是量传引入的不确定度分量，也就是你说的仪器的不确定度分量。

应助达人

为什么？

应助达人

讨论之一：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
该测量模型是错误的，所谓测量模型，就是测量时通过直接测量得到的测得值，计算出测量结果的公式。对于该测量就这么简单，直接测量得到的测得值就是测量结果。即测量模型为：
pH_m = pH_{x
式中量的符号代表的意义同原文。
如果测量模型真的是像原文那样的话，那么测得pHx后，要加上d -- 仪器的示值误差，才是测量结果，而事实上不是这样的，所以说原文给出的该测量模型是错误的。}

应助达人

讨论之二：
在这里：


我们先来复习一下，JJF033附录C的相关内容：

特别是：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

应助达人

不确定度没有准确答案，做出来就认，只能说少考虑了一些因素，但不能说不对，审核也没有太高要求

应助达人

是哦！就像是社会主义初级阶段，摸着石头过河而已。只是对于做计量的人来说要求相对要高一些，因为JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》都出来近二十年了。现在都JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》了，应该有一定的水平了。而对于做检验、检测的同仁，的确还是一较新知识，如有需求，请来这里讨论哦！

应助达人

谢谢你们的赞！我本来准备还讨论下去的。但未来工程师的“不确定度没有准确答案，做出来就认，只能说少考虑了一些因素，但不能说不对，审核也没有太高要求”让我赶紧收场，否则显得我大挑理。如果你们觉得讨论下去，会让你们有收获，你们就发句话，让我有讨论下去的理由哦！