关于加标法在实际测试中的应用的讨论

应助达人

加标做得好只能说明前处理损失少，，并不能完全表示方法可行。。只有把标准物质做好了才能说明方法可行。但有些项目就是找不到标准物质。加标也是无可奈何

应助达人

加标回收率高不一定就是测样准确，曾经我和同事同时检测同一个项目的回收率，我俩的结果都是100%，但是数值偏差比较大。
我们分析后的结论是：回收率=（加标样结果-本底结果）/加标量，如果检测时加标样和本底同时有损失或者同时有污染，那么结果可能相差很大，但是计算的回收率相等，因此回收率仅供参考，还是以有定值的质控样为准。

应助达人

加标也是经常现场考核时候审核老师习惯性做得，只能说加标是一种质量控制的形式，不能完全替代说明测试方法OK，毕竟加标的形态跟实际样品测试形态不一定一致性，其次加标不能完全模拟样品的基质类型等，

书上是这么说的：由于在测定中，存在的系统误差可以是固定系统误差，也可能是相对系统误差，甚至是其他类型的系统误差（如周期性系统误差）。如果存在的系统误差是相对系统误差，测定误差随着被测定物质的量而改变，进行加标回收实验，通过计算回收率（％）来估计系统误差，应该说是可行的。如果存在的系统误差是固定系统误差，测定误差不随被测定物质的量而改变，这时进行加标回收实验，即使计算回收率是100%，也不能说是可靠的。此时，只能说明在所加标的这一量值范围内不存在系统误差，而不能证明加标前的测定结果不存在系统误差，而如果存在系统误差，计算回收率减去的加标前的分析结果，正是用回收率未能证明不存在系统误差的加标前的测定值。 因此，用加标回收率（％）来评定测定结果是否有系统误差并不总是可靠的。就干扰效应而言，如果产生的干扰是固定的，即固定系统误差，或相当于固定的干扰效应，它已包含在加标前的测定值中，因为是固定系统误差，因此当加标后，干扰元素含量并未变化，再进行测定时，干扰元素不在干扰对加标量的测定，回收率自然为100%。因此，回收率100%并不一定意味着测定中不存在系统误差，只可以说对加标量的测定不干扰，

（接上面）不存在随浓度而改变的相对系统误差。用回收率试验的回收率（％）来评定测定的准确度，只适用于系统误差随浓度而改变的场合；而不能发现测定中的固定系统误差。如果要用回收率试验的回收率（％）来检查系统误差，最好在工作曲线动态范围内的高浓度、中间浓度、低浓度三个浓度点进行加标回收试验。

应该是回收率＝（加标后测试结果-加标前测试结果）/加标量

加标和前处理没啥必然的关系吧，如果我是处理好样品之后再加标的话。

误差的单位是什么？它与测定值的单位一致吗？还是说误差是以百分数表示的？

应助达人

这个很便利