请教和询问老师为什么需要在使用仪器设备后登记和记录你干了什么?

应助达人

无记录不发生，没有记录无法证明你做了什么

应助达人

1、证明作用：相关项目确实有做检测；
2、工作失误时，便于分析原因，可以从相关记录进行分析，然后找出原因，如：样品编号写错等。

噢，对，谢谢您，那不是有原始记录上交吗？还要登记仪器设备使用登记记录，干吗?

噢，对，谢谢您，那不是有原始记录上交吗？还要登记仪器设备使用登记记录，干吗?

应助达人

工作记录可追溯

那原始记录不是已经为质量活动或监测结果提供了客观证明，为什么还要仪器设备使用登记记录，温湿度记录，期间核查记录?

应助达人

这些都是痕迹管理的需要。由于评审要求未对记录内容分别给出具体的要求，因此建议类似前处理和准确度不高的称量记录点到为止，不宜每个事件专设一页记录，尽可能整合在分析测试记录中，有的信息可以设计为勾选，以减少记录的工作量。

目前的问题，我不想搞这样的记录，司法刑事判决和重点污染源执法样品的原始分析测试记录，他们所有的预处理都写得很好，“硝酸+高氯酸“消解，但实际上我仔细观察到，外加询问，他们自己也承认，没有百分百消解。他们说“有些样品澄清，没有悬浮物，他们是直接做的”。我想严格地说它不能算作总锑或总铅。因此，我不敢在监测报告上写上总锑或总铅。但领导是不允许写的锑或锌，我迫不及待地想盯着他们做预处理，所以我来问专家，重金属消解预处理是用一个电热板，它不需要检定，但它能像电子天平一样，每次做完都登记一下吗？虽然我知道所有化验留痕内容都点对点登记，它真的很烦人，但有没有办法知道它们确实有做样品预处理？因为他们的分析室主任常常理直气壮的声称，他们全部都做预处理。我管不了那么多，我只要他们“两高司法”的样品确实做了预处理，不能因为我们的报告结果的“总”字问题，影响环境污染案件犯罪嫌疑人的量刑。

应助达人

如果说这样的样品都没有百分之百消解的话，那真的是太不像话了。对自己的产品进行第一方检测，稍微粗糙点还说的过去。对委托的样品进行第三方检测，那就必须严格按照标准执行，来不及做就别接这么多的样品。对于司法、行政执法样品，那更应该严格执行，而且应该开展监督。如果草草了事，岂不是草菅人命。