扩展不确定度多少能被接受？

应助达人

我记得好像哪个标准上要求有不确定度要小于测定值的1/3?有老师知道这个说法吗

应助达人

按照标准做吧，
不确定度是个难点~

应助达人

JJF1094-2002《测量仪器特性评定》的规定，对测量仪器特性进行符合性评定时，若评定示值误差的不确定度满足下面要求：
一、评定示值误差的测量不确定度（U95或k=2时的U）与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值（MPEV）之比＜或＝1:3，既满足U95≤1/3MPEV时，示值误差评定的测量不确定度对符合性评定的影响可忽略不计，此时数据合格与否判据为：
|△|≤MPEV------------判为合格；
|△|＞MPEV------------判为不合格；
其中：|△|---被检仪器示值误差的绝对值；
MPEV---被检仪器示值的最大允许误差的绝对值。
必要时，U95与MPEV之比也可取≤1/5MPEV。
二、评定示值误差的测量不确定度（U95或k=2时的U）与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值（MPEV）之比＞1:3，既满足U95＞1/3MPEV时，必须要考虑示值误差的测量不确定度对判定的影响。
①|△|≤MPEV-U95------------判为合格；
例子：用一份高频电压表的校准证书，测量结果在1V时的示值误差为-0.006V；U95=0.9%；此设备的最大允许误差为±2%，问，此份报告1V点的示值误差是否是符合要求的。 分析： MPEV=±2%*1V=0.02V
1/3MPEV=0.66%＜U95=0.9%，此时不确定度的影响不能忽略不计。
|MPEV-U95|=0.02V-0.009V=0.011V＞|△|，则此份报告1V点的示值误差符合要求。
②|△|＞MPEV+U95------------判为不合格；
③MPEV-U95＜|△|＜MPEV+U95-------判为待定区；
当测量仪器示值误差的评定处于不能做出符合性判断时，可以通过用准确度更高的计量标准、改善环境条件等措施，降低示值误差评定的测量不确定度U95后再进行合格评定。
不過這個是評定儀器檢定與校准的

　　扩展不确定度是用来评判测量方法或测量结果是否值得相信的量化参数，如果被测参数的控制限（允许的最大值减去最小值）是T，测量方法或测量结果的扩展不确定度是U，则判定测量方法或测量结果是否值得相信的指标是k=U/T≤1/3。比值k越小越好，但k越小，测量成本会越高，为了兼顾测量结果准确可靠与测量成本的均衡，比值k一般取1/3～1/10，小于1/10视为测量成本不堪忍受。因此，k的取值原则是，测量风险越大就越往1/10倾斜，测量风险越小就越往1/3倾斜 。
　　由于对测量设备的检定、校准、型式评价等一般比对产品的质量检验风险性高，所以检定/校准和型式评价时k一般应该取1/6。又因为测量设备允许误差的两个极限值往往对称于名义值，常常用在最大允许误差绝对值MPEV前面加?的方法表示，此时控制限T＝( MPEV)－(-MPEV)＝2MPEV，因此JJF1094将U/T≤1/6改写为U/MPEV≤1/3。

应助达人

我记得有这个标准来着。多谢

谢谢！写的很清晰，也通俗易懂，连标准上的笔误都改过来了，真的很用心。