个人觉得色牢度的评价方式有待商榷

应助达人

1.所有的结果准确性都是相对的，有一个范围是合理的，也是最合适的，所以?0.5级偏差，合理，合情，合规，合法。
2.谁都不敢保证自己的评级是最标准的，也是有偏差，人的眼睛敏感程度是可以作比对，做培训，但是还是有差别，加上经验和一些其他原因，每个人不可能真正做到所谓的目光统一。
3.标准上说的很明白，出报告都是按半级来出，这个就是为了减少人的误判，毕竟半级的偏差还是很明显的，说是0.5级偏差，我们内部对比的时候都是基本上没有偏差，一致评定是多少级，这就是能力和经验的结合，我相信实验室比对也是不断有提升能力的过程，如果发现在级偏差0.5级，那么下次就会作调整，以后就更接近标准了

楼主举的例子是存在的，化学领域也存在通同样的情况。正如楼上说的，偏离始终存在，不可能100%得到真值。既然无法100%做得到，职能退而求其次，找到最合适的方法来评价。

应助达人

这个因素不只评级，还有操作方面。…

应助达人

只目光比对的话可以说松点，但加上操作感觉还可以。

应助达人

理论和实际确实是有区别

应助达人

这种误差难以避免的

同意你的说法，确实色牢度在操作上也存在误差，特别是带液率，标准并没有明确规定，所以每个实验室都可能存在一定的误差，这时以±0.5级来评价是合适的，谢谢你的意见。

谢谢你详细的解答，不过可能是我没表达清楚，没有得到我想要的意见。楼下已经有人解答了我的疑惑，是我忽略了，还有操作的误差。

应助达人

每个环节都可能影响最终结果