仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】样品消解后应该先定容再过滤还是先过滤再定容?

RoHS/WEEE指令

  • 我的同事在做ICP的前处理时,她要求样品消解完成后将溶液从烧杯或者消解罐(微波消解)中先倒入容量瓶定容后,再去过滤,她这样考虑可能是为了让分析物尽可能多的溶解进溶液中,因为一般消解后的溶液量是很少的,定容后加入了大量的水,原本在沉淀中的目标分析物可能会再溶解一部分,会减少分析物的损失吧!

    但我原来做的都是消解后先过滤,然后多次冲洗滤纸,最后再定容的。

    到底哪一种更准确呢?或者说哪一种是正确的呢?

    我同事的做法有没有标准可以参考呢?

    大家给我一个结论吧!
    +关注 私聊
  • 蛋蛋

    第1楼2007/01/26

    這位樓主說的問題很有普遍性,很多實驗室都沒有重視到這個問題,一般來講,一定是先定容然後過濾,這樣即使過濾有損失也較小,否則在溶液損失上會更大,會影響到後續的測試結果.

0
    +关注 私聊
  • zysm1976

    第2楼2007/01/26

    按照严格来说.当然应该是先定容再过滤.如果是先过滤,你也不可能用太多水来洗,这样肯定会有比较多的样品留在滤饼上,相对先定容再过滤,误差肯定要大.但如果测试要求的精度不高,我认为那用那个方法都无所谓.

0
    +关注 私聊
  • jinling

    第3楼2007/01/26

    应该是先定容再过滤,这样误差小

0
    +关注 私聊
  • 水晶

    第4楼2007/01/26

    我觉得应该先过滤,再定容。

0
    +关注 私聊
  • 做牛做马

    第5楼2007/01/26

    应该是先定容后过滤,要说有什么标准来支持,我反正还没有见到,如果谁有的就拿来我们分享一下哟。

0
    +关注 私聊
  • psk0501

    第7楼2007/01/26

    应该是先定容后过滤

0
    +关注 私聊
  • jili521010

    第8楼2007/01/26

    我在浙江大学做了很多,大家都是先过滤,再定容!应该没什么问题,也没具体标准!

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第9楼2007/01/26

    先过滤后定容,似有是否清洗完全的影响;
    先定容后过滤,似有滤渣是否会吸附的问题;
    难办难办,建议对比回收后再确认实际的操作方法,因为毕竟除了原理还有会有每个不同操作人员的实际水平的差异!

    一般来讲,先定容后过滤的操作多余后定容的操作。

0
    +关注 私聊
  • Alann

    第10楼2007/01/26

    的确如此啊,先定容后有渣滓附着在容量瓶壁上,很难清洗

    lotus_sum 发表:先过滤后定容,似有是否清洗完全的影响;
    先定容后过滤,似有滤渣是否会吸附的问题;
    难办难办,建议对比回收后再确认实际的操作方法,因为毕竟除了原理还有会有每个不同操作人员的实际水平的差异!

    一般来讲,先定容后过滤的操作多余后定容的操作。

0
    +关注 私聊
  • 怪侠一点红

    第11楼2007/01/26

    先定容,后过滤!如果反过来,直接影响消解样品所分析元素的含量,到至所分析元素结果偏低!

    lannfeng 发表:我的同事在做ICP的前处理时,她要求样品消解完成后将溶液从烧杯或者消解罐(微波消解)中先倒入容量瓶定容后,再去过滤,她这样考虑可能是为了让分析物尽可能多的溶解进溶液中,因为一般消解后的溶液量是很少的,定容后加入了大量的水,原本在沉淀中的目标分析物可能会再溶解一部分,会减少分析物的损失吧!

    但我原来做的都是消解后先过滤,然后多次冲洗滤纸,最后再定容的。

    到底哪一种更准确呢?或者说哪一种是正确的呢?

    我同事的做法有没有标准可以参考呢?

    大家给我一个结论吧!

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...