同种材料，不同直径，不同标距，同样的伸长率要求

应助达人

也没有换算的规定啊，不可以的。如果真想符合两个标准，最好的做法就是做两种标准的试样

应助达人

GBT 17600.1-1998等效采用ISO 2556-1：1984

应助达人

这个也得看注

h04206010006(h04206010006) 发表:
GBT 17600.1-1998等效采用ISO 2556-1：1984

看了大家的讨论，我刚刚看了《GB/T 17600.1-1998 钢的伸长率换算 第1部分碳素钢和低合金钢》，按楼主以上的情况是可以换算的，在GB/T 17600.1第5.5条规定的例子就符合楼主的问题：不同截面积的试样，由一个定标距换算城另外一个定标距，可直接采用标准里面的oliver公式计算就可以。以上楼主的例子计算结果如下：

断后伸长率主要受试样形状的影响，不同形状的试样在拉伸时塑性变形所收到的约束力也不一样，因此不同形状的试样断后伸长率是不具可比性的，而楼主以上同样是圆形试样，按GB/T 17600.1-1998标准规定是可以转换的。而且对于不同形状试样断后伸长率换算，在美标的ASTM A370标准里面是增加Bertella也可以进行换算的规定。
至于GB/T 228.1的这行小注，我也对这句“才具有可比性”琢磨老半天，应该是换算是可以换算，但是不能比较的意思吧

应助达人

是的，你可以算出来，但是作为呈堂证供，是不可以的，除同样尺寸的试样做不同的标距，但标距又同时满足两个标准要求。

夜豹(liangking) 发表:看了大家的讨论，我刚刚看了《GB/T 17600.1-1998 钢的伸长率换算 第1部分碳素钢和低合金钢》，按楼主以上的情况是可以换算的，在GB/T 17600.1第5.5条规定的例子就符合楼主的问题：不同截面积的试样，由一个定标距换算城另外一个定标距，可直接采用标准里面的oliver公式计算就可以。以上楼主的例子计算结果如下：

断后伸长率主要受试样形状的影响，不同形状的试样在拉伸时塑性变形所收到的约束力也不一样，因此不同形状的试样断后伸长率是不具可比性的，而楼主以上同样是圆形试样，按GB/T 17600.1-1998标准规定是可以转换的。而且对于不同形状试样断后伸长率换算，在美标的ASTM A370标准里面是增加Bertella也可以进行换算的规定。
至于GB/T 228.1的这行小注，我也对这句“才具有可比性”琢磨老半天，应该是换算是可以换算，但是不能比较的意思吧

如此，带着这疑问我晚上回家查资料，在《金属材料力学性能试验》科学普及出版社2014年第一版里面看到这么一段话：

另外在《断后伸长率换算在美标槽钢中的应用》河北冶金 2018 年第 1 期，《石油钢管产品最小伸长率规定简析》石油工业技术监督 2012年第06期，也有看到断后伸长率换算后进行比较的先例，楼主以上两个标准都是比例试样，是可以进行换算后进行比较的。

沧海青城(lgt228) 发表: 是的，你可以算出来，但是作为呈堂证供，是不可以的，除同样尺寸的试样做不同的标距，但标距又同时满足两个标准要求。