仪器设备期间核查工作与检定/校准频率的关系

应助达人

期间核查，如果校准的设备频率高我认为可以不做。期间核查更多的是一种设备的验收，确保其始终在校准状态内。同时，如果不在校准状态内，要执行不符合工作程序。同时校准的频率高，就要考虑成本的。毕竟校准的成本蛮高。不能为了省却了期间核查工作，而追求外部校准，既是对自身成本的浪费，也是社会资源的浪费。

个人觉得 这个和实验室检测风险相关，例如某台设备校准周期是3年 经过长时间累计数据发现其稳定性较好，那么我觉得就不需要期间核查，如果数据显示稳定性不太好，那么就需要期间核查，若数据显示很不好，那么就缩短校准周期。

应助达人

内部校准还是外部校准

应助达人

若是外部校准，那成本也太高了

应助达人

你可以在程序文件上进行规定，如果仪器3个月内进行一次校准，则无需做仪器期间核查。

应助达人

期间核查严格意义上来说应该是一种验证，而不是验收。验收必须是依据检定/校准的结果来决定是否验收。验证的目的，主要是监测相邻两次检定/校准期间，测量设备是否保持原有的校准状态。它不需要像检定/校准那样做全面的检测，只需对所使用的测量段进行监测就可以了，验证的方法可以具有溯源性(如：传递比较法、核查标准法)，也不可以不具有溯源性(如：采用同类测量设备之间的等精度横向比对法)，但检定/校准必须具有溯源性。

应助达人

受教了，感谢路云老师。

应助达人

不用谢，互相学习交流，共同受益。

应助达人

是的，但是如果是内部校准，本来就可以当做一种核查。