刘彦刚
第6楼2020/01/10
Csln就我如下给出的:
如果干燥箱上的温控仪表是模拟式的,而且示值是真能做到105摄氏度一直不变,那么被校准的该干燥箱上的温控仪表,不会引入测量重复性不确定度分量。此时就只有量传误差引入的不确定度分量,以及标准仪器测量重复性引入的不确定度分量了。之所以,之前标准仪器测量重复性引入的不确定度分量可不予考虑,那是因为它小于小于被校准仪器测量重复性引入的不确定度分量。而现在这样的校准标准仪器,都能显示到0.01摄氏度。所以在该情况下,主要不确定度分量,仅剩量传误差引入不确定度:量传引入不确定度评定:
±(0.15+0.002ǀtǀ)℃=±(0.15+0.002ǀ105ǀ)℃=0.36℃,按均匀分布考虑,该标准不确定度0.36℃//√3=0.21℃;最小扩展不确定度:
U=0.5℃(k=2)。
Csln说:测量不确定度仅剩量传引起的分量,包含概率100%的不确定度是0.36度,你给出U=0.5℃(k=2)的测量不确定度你说包含概率是95%,为什么95%的比100%的还大那么多?你自己能说服你自己吗?
刘彦刚
第7楼2020/01/10
我说:从误差限评标准不确定度,再换算到扩展不确定度,好像大家都是这样做的。而你说的问题又的确是问题哦!容我仔细想来,也邀请en_liujingyu老师和路云老师指导!
可能是急中生智吧,不一会儿终于让我找到了问题的症结。
我说:谢谢你的陪伴,谢谢你的坚持!终于使我想明白了你上述问题。都是双轨制造成的,再加上不确定度评定时太保守。实际上,如果测量不确定度仅剩量传引起的分量,包含概率100%的不确定度是0.36摄氏度,那么此时按理应按k=3,本来我们误差理论里就是三分之一原则。那么标准不确定度就是0.12摄氏度,取k=2,U=0.3℃。现在就能自圆其说了。
刘彦刚
第8楼2020/01/11
可Csln还要说:
同双轨制没有关系,同“再加上不确定度评定时太保守”也没有关系,同误差理论里三分之一原则更没有关系
有关系的是犯了一个最简单的错误:评定标准不确定度时要考虑各分量的分布,由合成标准不确定度得出扩展不确定度也要考虑分布。