测量审核第一次为不满意，整改后为可疑如何处理？

应助达人

测量审核第一次为不满意，整改后为可疑如何处理？
我们碰到过一次可疑，正好说下这个。可疑不是满意，按照不满意进行整改。

结果可疑对实验室来说就是整改没达到要求，说明没有找到根本原因或者说你的整改措施没有到位，继续查找原因进行进行彻底整改再报测量审核进行验证。我原来实验室也遇到过这情况，水质测汞，开始说原因是因为残留造成的；做测量审核，最后结果还是偏高；最关键是两次都没带标准质控样，彻底查找原因，天气太热，空调制冷功率不够，冷却循环水机放在仪器室内，测试过程中室内温度升5度，造成测试结果偏大。

应助达人

第二次还是可疑，说明还要制定纠正措施，继续进行原因分析。

应助达人

还是要查找原因，采取相应的纠正措施

应助达人

当实验室能力验证结果为可疑或有问题时，应对相应项目进行风险评估，必要时，采取预防或纠正措施。



分析不满意或可疑的原因：样品的储存或前处理不当、测量法或内部质控有问题、标准品异常、设备状态不佳、环境条件不适宜或数据处理出现问题等。

当参加者结果不满意或有疑问时，通常采取的纠正措施有：核查相关人员是否理解并遵循测量程序；核查测量程序的所有细节是否正确；核查设备校准和试剂的成分；更换可疑的设备或试剂；与另一个实验室人员进行人员、设备和/或试剂的比对测试。

应助达人

可疑还得继续整改，找原因分析

　　测量审核的定义是：实验室对被测物品(材料或制品)进行实际测试，将测试结果与参考值进行比较的活动。因此，“测量审核”是上级用“参考值”对下级测量活动的“测量结果”进行一对一的“审查”和“考核”。
　　测量审核“不满意”，是对被审核对象的否定，这个结论是严厉的。测量审核结论为“可疑”比“不满意”要轻微得多。审核结论“不满意”，一般是被审核实验室测量结果的归一化偏差En值或其扩展不确定度U超出了规定要求。审核结论“可疑”，则很可能En值或U虽然没超出规定要求，但却处在规定要求的边缘。
　　因此，“测量审核第一次为不满意”，是指第一次测量审核时En值或U有一个指标超标甚至En值和U都超标。“整改后为可疑”，是指被审核实验室找到了“不满意”的主要原因，针对主要原因制定的纠正措施收到了成效，因此重新测量审核的结论变为“可疑”（基本合格）。但，重新审核虽然可以通过，因为En和U处在“满意”的边缘，测量风险仍然较大。这种情况说明被审核实验室尚有影响测量风险的次要原因未得到改进，此时，实验室应进一步查找这些原因，并针对这些原因再次制定纠正措施，进一步改进实验室的测量过程，以便将测量风险控制在合适的程度。

应助达人

这个问题说明整改不彻底，有效性不够，所以应该继续指定纠正措施，继续实施，知道再次参加能力验证或测量审核直到合格为止。